Криворак Валентина Семеновна
Дело 2-824/2011 ~ М-768/2011
В отношении Криворака В.С. рассматривалось судебное дело № 2-824/2011 ~ М-768/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Максименко А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Криворака В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривораком В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-824/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,
представителя истца Криворак В.С. по доверенности Парфеньева А.С.,
при секретаре Клыга О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криворак В.С. к Клинцовской городской администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности,
установил:
Криворак В.С. обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности.
В судебном заседании представитель истца Криворак В.С. по доверенности Парфеньева А.С. предоставил суду письменное ходатайство, в котором указал, что отзывает поданное исковое заявление и просит суд не рассматривать исковое заявление по существу, а дело производством, прекратить.
Суд принял и рассмотрел ходатайство представителя истца Парфеньева А.С. и одновременно разъяснил ему последствия об отзыве искового заявления, которые предусмотрены ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от...
Показать ещё... иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ представителя истца Криворак В.С. по доверенности Парфеньева А.С. от искового заявления к Клинцовской городской администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности - принять и производство по гражданскому делу № прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья: Максименко А.И.
Свернуть