Степин Михаил Валерьевич

Дело № 2- 2837/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степина М.В. к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Степин М.В. обратился в суд с иском к Администрации горда Нижнего Новгорода о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование исковых требований указал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] им было возведено здание материального склада по адресу: [ Адрес ], общей площадью 1123,3 кв.м., на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, о чем есть свидетельство о государственной регистрации права [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Разрешенное использование земельного участка: под склад с прилегающей территорией. Разрешение на строительство не спрашивалось. Данная постройка является самовольной, так как построена без получения необходимых разрешений, что лишает истца права зарегистрировать право собственности и вынуждает обратиться в суд. Во время строительства истец приобретал строительные материалы, оплачивал труд наемных рабочих. Сохранение самовольной постройки не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью. Просит признать за ним право собственности на здание материального склада по адресу: [ Адрес ], общей площадью 1123,3 кв.м.

В судебном заседании истец Степин М.В. исковые т...

...ребования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ].

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление Степина М.В. [ ... ], представитель Администрации города Н.Новгорода указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на земельный участок от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], разрешенное использование земельного участка по [ Адрес ] - под склад с прилегающей территорией. Соответственно назначение объекта – нежилое здание для ведения предпринимательской деятельности с экономической выгодой. Согласно ст.1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Просит прекратить производство по данному делу.

Ознакомившись с ходатайством представителя ответчика, заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ: «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).»

В силу ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что здание, на которое истец просит признать за ним право собственности, является нежилым и используется истцом для ведения предпринимательской деятельности с экономической выгодой, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.220, 221, 134 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Степина М.В. к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на самовольную постройку – прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья Григорьев С.Н.