Ткачев Станислав Иванович

Дело № 5-33/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Борзя 18 июня 2013 года

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Коваленко Алексей Борисович, при секретаре Голубых Т.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <адрес> <данные изъяты> Ткачева С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев), проживающего по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, на подъездной дороге в районе пгт. <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота-Виста», государственный регистрационный знак Е 169 КЕ 75 РУС, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела Ткачев С.И. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью покупки автомобиля для своего отца он выехал на местность вблизи <адрес> для осмотра приобретаемой машины. После остановки автомобиля он сел за руль с целью осмотра, однако к ним подъехала гражданская машина марки «УАЗ», из которой вышел инспектор ДПС, заявивший, что он (Ткачев) управлял транспортным средством. Затем в отношении него был офо...

...рмлен административный материал, а его пояснения о том, что он не управлял автомобилем, не были приняты во внимание.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав протокол об административном правонарушении и другие документы, судья приходит к выводу о виновности Ткачева в совершении указанного административного правонарушения.

Так свидетель Прокопьев, сотрудник ДПС, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> совместно с Россельхознадзором проводилось специальное мероприятие по борьбе со вспышкой «ящура». Около 13 часов во время нахождения на стационарном посту он обнаружил, что их пытается объехать иномарка. Он выдвинулся на автомобиле Россельхознадзора с водителем Сверкуновым навстречу этой машине, которая остановилась на расстоянии около 10 метров от них. При этом, было отчетливо видно, что ею управлял Ткачев. Они прибыли на стационарный пост, где последний заявил, что автомобилем не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля Сверкунов показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов во время проведения мероприятий по борьбе с «ящуром» была обнаружена иномарка, водитель которой пытался объехать стационарный пост. Он с инспектором ДПС Прокопьевым выехал на автомобиле Россельхознадзора навстречу указанной машине. Когда они приблизились к ней на расстояние около 5 метров, машина остановилась, и через лобовое стекло было хорошо видно, что ею управлял Ткачев. Однако, позднее тот стал утверждать, что машиной не управлял.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> и протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, водитель Ткачев, ранее лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на подъездной дороге в районе <адрес> края был задержан сотрудником ДПС за управлением автомобилем марки «Тойота-Виста», государственный регистрационный знак Е 169 КЕ 75 РУС.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ткачев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Свидетель Овчинников показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым с целью продажи автомобиля заехал за Ткачевым, в <адрес>, где они забрали последнего и выехали на местность для осмотра машины. После остановки Ткачев сел за руль и в этот момент подъехала машина «УАЗ», откуда вышел инспектор, который стал необоснованно утверждать, что автомобилем управлял Ткачев.

Допрошенный в качестве свидетеля Сосян показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов вблизи <адрес> он показывал Ткачеву машину с целью ее продажи. При этом, в данный период последней управлял только Овчинников. После остановки автомобиля за руль с целью осмотра сел Ткачев, однако в этот момент на гражданской машине подъехал сотрудник полиции, который решил, что их автомобилем управлял Ткачев и оформил в отношении последнего административный протокол.

Оценивая данные в суде пояснения Ткачева и показания свидетелей Овчинникова и Сосяна, судья находит их несоответствующими действительности, так как они опровергаются показаниями свидетелей Прокопьева и Сверкунова, которые согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

При этом, в ходе рассмотрения дела Ткачев пояснил, что оснований для его оговора у данных лиц не имеется, по какой причине они дают ложные, по его мнению, показания, ему не известно.

По изложенным выше основаниям судья считает доказанным факт управления автомобилем водителем Ткачевым и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении показания свидетелей Прокопьева и Сверкунова, а пояснения Ткачева и показания Овчинникова и Сосяна отвергает как недостоверные.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия Ткачева С.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что Ткачев С.И. является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Учитывая обстоятельства совершенного Ткачевым С.И. правонарушения, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ткачева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена Ткачевым С.И. по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счет: 40101810200000010001, лицевой счет: 04911869990, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 76401000000.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы, выплачиваемой свидетелю Прокопьеву Р.Н. на покрытие расходов на проезд для участия в рассмотрении дела в размере 1 380 рублей 20 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Коваленко