Криворучко Анастасия Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Барашкова С. В., Барашковой С. И., Криворучко А. С. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальное инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «Самарский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальное инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.

Гражданское дело назначалось к слушанию на <дата>, <дата>, о чем истцы, извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причине неявки суд не известили, надлежащим образом не просили отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело без ее участия.

Поступившее на электронную почту суда заявление истцов о рассмотрении дела в их отсутствие судом не принимается, поскольку такое ходатайство отправлено на электронную почту суда и не может считаться поданным надлежащим образом, поскольку направлено по простой электронной почте, не подписано электронной подписью.

Тогда как под электронным образом документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) в силу п. 1.4 Порядка подачи в суды общей юрисдикции документов в электронном виде утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> № (далее по тексту - Поряд...

...ок) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа согласно п. 2.2.5 Порядка заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 3.2.2 Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Из изложенного следует, что любые заявления или ходатайства должны передаваться (направляться) суду с соблюдением требований процессуальной формы, что подразумевает, в том числе наличие в документе подписи лица, имеющего право на его подписание.

При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцов, направленное по электронной почте и содержащее подписи от имени Барашкова С.В., Барашковой С.И., Криворучко А.С. не является надлежащей подачей заявления, поскольку электронный образ заявления не заверен электронной подписью заявителя.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Барашкова С. В., Барашковой С. И., Криворучко А. С. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальное инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «Самарский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальное инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации безрассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья Т.Н. Кремнева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремнева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Барашкова С. В., Барашковой С. И., Криворучко А. С. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальное инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «Самарский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальное инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Барашков С. В., Барашкова С. И., Криворучко А. С. обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальное инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «Самарский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальное инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

От истцов поступил отказ от исковых требований, мотивированный тем, что <дата> между ними и ответчиком заключен договор передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки н...

...е сообщили, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

Отказ истцами заявлен лично, изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, ненарушает права сторон, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Барашкова С. В., Барашковой С. И., Криворучко А. С. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальное инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «Самарский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальное инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева

Дело <.......>

Номер в суде первой инстанции 2-4931/2024

72RS0<.......>-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 02 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой И.И.,

судей Малининой Л.Б., Шараповой Н.Ф.,

при секретаре М.О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.М.И. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«В иске К.М.И., <.......> к К.Л.В., <.......> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <.......>, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени <.......> о признании отказа от участия в приватизации, договора приватизации квартиры недействительными- отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И. об обстоятельствах дела, объяснения истца, его представителя А.Д.В., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени П.В.М., представителя ответчика П.Т.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

К.М.И. обратился в суд с иском к К.Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.С., К.А.С., Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании отказа от участия в приватизации, договора приватизации квартиры недействительным.

Требования мотивированы тем, что <.......> в г. Тюмени была предоставлена ему по договору социального найма. Жилое помещение было приватизировано без его согласия и участия, поскольку он был введен в заблуждение, поэтому исключен из договора приватизации. После заключения договора К.Л.В. изъяла у истца имеющиеся документы на жилое помещение, чинит ...

...истцу препятствия в пользовании жилым помещением, угрожает выселить истца из квартиры. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил признать отказ от участия в приватизации <.......> в г. Тюмени недействительным, как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, признать договор приватизации <.......> от <.......> недействительным

В суде первой инстанции:

Истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца А.Д.В., Д.О.Ю. поддержали исковые требования.

Ответчик К.Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.С., К.А.С., не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчика К.Л.В.- П.Т.В., Б.Д.С. с исковыми требованиями не согласились.

Представитель ДИО Администрации г. Тюмени - П.В.М. с иском не согласилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец К.М.И., в апелляционной жалобе представитель Д.О.Ю. просит решение суда отменить, принять новое.

Указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>, было приватизировано К.Л.В. Однако он был введен в заблуждение относительно совершаемой сделки, полагал, что К.Л.В. продаст спорное жилое помещение и приобретет для него с супругой 1- комнатную квартиру в последующем, однако после заключения договора К.Л.В. изъяла у него имеющиеся документы на жилое помещение, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, угрожает выселением.

Отмечает, что, подписывая отказ от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>, в силу преклонного возраста, неграмотности, введения в заблуждение относительно совершаемой сделки, он добросовестно надеялся на то, что ответчик приобретет ему иное жилое помещение. Таким образом, отказ истца от приватизации был вызван обещанием приобрести для него другое отдельное жилое помещение, что может быть подтверждено показаниями свидетелей.

Полагает, что в силу ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по оспариванию данной сделки составляет один год, который следует исчислять с того момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве. О природе своего отказа он узнал при обращении ответчика в суд с иском о его выселении из спорного жилого помещения.

Считает, что подписание истцом отказа от участия в приватизации было совершено путем введение в заблуждение, на заведомо не выгодных для него условиях, в связи с чем отказ от приватизации должен быть признан недействительным.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени – Ф.Т.А. решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 185-190).

Ответчик К.Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.С., К.А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как того требуют положения ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом <.......> между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени и К.М.И. был заключен договор социального найма жилого помещения <.......> на <.......> в г. Тюмени, с включением в данный договор членов семьи: К.Л.И., К.Л.В., К.А.С., К.А.С. (л.д.47- 48).

<.......> К.М.И., К.Л.И., К.Л.В., К.А.С., К.А.С., подписано и подано в МФЦ заявление о передачи в собственность в порядке приватизации <.......> в г. Тюмени, с участием К.Л.И., несовершеннолетних К.А.С., К.А.С., (л.д. 49- 51).

<.......> между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени и К.Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей заключен договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность на <.......> в г. Тюмени (л.д.52). Право собственности ответчиков зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.53).

Суд первой инстанции, разрешая спор при указанных фактических обстоятельствах и отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 178, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от <.......> <.......> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, исходил из того, что истцом не были представлены доказательства, что при подписании заявления от <.......> он был введен в заблуждение относительного заключения договора передачи квартиры в собственность.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку отказ от участия в приватизации <.......> в г. Тюмени К.М.И. был подписан <.......>, с исковыми требованиями истец обратился в суд <.......>, т.е. с истечением срока исковой давности, который истек <.......>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе и надлежащей правовой оценке законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельств спора, представленных сторонами доказательств. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и основанием к его отмене не являются.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19 части 1 и 2; статья 35 части 1 и 2; статья 45 часть 1; статья 46 часть 1).

В соответствии со ст. 2 закона РФ от <.......> <.......> (ред. от <.......>) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 7 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <.......> <.......>-О-О указано, что норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных в иске обстоятельств возложена процессуальным законом на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной лежит на истце.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Анализируя доводы искового заявления, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отмечает, что отказ от приватизации квартиры К.М.И., как указывает сам истец, осуществлен под влиянием заблуждения, поскольку его истинная воля заключалась в приобретении для него иного жилого помещения. Указанные обстоятельства входят в противоречия с пояснениями, что истец не имел возможности знать о нарушении своего права с того момента, когда осуществлялось оформление спорной квартиры в собственность ответчиков. Таким образом, истец не мог не знать о наличии самого договора, заключенного между Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени и ответчиками <.......>, следовательно, срок исковой давности на момент обращения К.М.И. суд с настоящим иском по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, на что правомерно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации К. М.И. не представлены доказательства, подтверждающие факты введения его ответчиком К.Л.В. в заблуждение. В силу положений п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации заблуждение предполагается достаточно существенным только при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Между тем, факт намеренного сокрытия ответчиком от истца юридически значимой информации, способной повлиять на его волеизъявление при оформлении документов в случае передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлен.

Исходя из устойчивости гражданского оборота, сделка считается действительной до тех пор, пока с достоверностью не доказано обратное.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, оставить без изменения, апелляционную жалобу К.М.И. – без удовлетворения.

Определение в окончательной форме изготовлено <.......>.

Председательствующий

Судьи коллегии