Ребурный Денис Владимирович

Дело № 2- 319/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием представителя истца Андреева В.Ю.,

представителя ответчика Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области Черемушниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной А.М. и Ребурного Д.В. к Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шульгина А.М. и Ребурный Д.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа–город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, указав в исковом заявлении, что умершей "."..г. Музловой В.В. ранее предоставлялся земельный участок <адрес>. Право собственности на земельный участок Музлова В.В. не зарегистрировала.

Истец Шульгина А.М. является дочерью Музловой В.В., истец Ребурный Д.В. ее внуком. Мать истца Ребурного Д.В.- Ребурная И.М., родная сестра Музловой В.В., умерла "."..г. Поэтому истец Ребурный Д.В. является наследником имущества Музловой В.В. в порядке наследственной трансмиссии.

Истцы приняли наследство, в связи с чем просят суд признать за ними по 1/2 доли право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истцы Шульгина А.М. и Ребурный Д.В., извещенные о времени рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсут...

...ствие.

Представитель истца Шульгиной А.М.- Андреев В.Ю., исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области Черемушникова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Музлова В.В. умерла в г. Волжском Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти №... от "."..г.

В соответствии со свидетельствами о рождении, истец Шульгина А.М. и Ребурная И.М., умершая "."..г., являются дочерями Музловой В.В., в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, истец Ребурный Д.В. является сыном умершей Ребурной И.М.

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ, истец Ребурный Д.В., внук Музловой В.В., является ее наследником в порядке наследственной трансмиссии.

Музлова В.В. являлась собственником земельного участка общей площадью 429 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> переданного в собственность на основании Постановления главы администрации <адрес> №... от "."..г.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю №....

Музлова В.В. не зарегистрировала свое право собственности на данный земельный участок в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В силу ст. 69 Федерального закона от "."..г. N 218-ФЗ (ред. от "."..г.) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от "."..г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от "."..г. (ред. от "."..г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками Музловой В.В., умершей "."..г..

При жизни Музлова В.В. владела и пользовалась данным объектом недвижимости, обрабатывала указанный земельный участок, производила насаждение растений и несла бремя по его содержанию, что подтверждается объяснениями представителя истца, не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что в определенный законом шестимесячный срок, после смерти Музловой В.В., истец Шульгина А.М. и Ребурная И.М. –мать истца Ребурного Д.В. обратились к нотариусу для вступления в наследство, оставшегося после ее смерти, однако им было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истцы после смерти Музловой В.В. и Ребурной И.М., приняли меры к сохранности, содержанию земельного участка, продолжают им пользоваться в настоящее время.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, равно как и подтверждающих переход наследственного имущества к государству.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Шульгиной А.М. и Ребурного Д.В. подлежат удовлетворению, поскольку истцы фактически приняли наследство, с января 2017 г. осуществляют правомочия собственника в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульгиной А.М. и Ребурного Д.В. к Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Шульгиной А.М. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ребурным Д.В. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено: 5 февраля 2019 г.

Судья: