Кривосар Михаил Алексеевич

Дело № 2-2497/2013 26 декабря 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 декабря 2013 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Кривосар М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Кривосар М.А. 23497,52 руб., мотивируя тем, что <адрес> в п. Ола принадлежит ответчику на основании договора передачи квартиры в собственность от 14.11.2001г., ответчик оплачивал услугу по горячему водоснабжению исходя из количества зарегистрированных лиц – 1 человек, однако истцом 09.08.2013г. составлен акт о том, что в жилом помещении ответчика с 2008 года фактически постоянно проживает два человека, в связи с чем истцом, в соответствии с положениями п. 56.1 Постановления Правительства от 16.04.203г. № 344 доначислена плата за услугу по горячему водоснабжению за период с 16.06.2009г. по 31.10.2013г. на одного фактически проживающего человека в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 904 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением долга и судебных расход...

...ов. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.В связи с изложенными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца и копии квитанций, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления представителя истца, копий квитанций, следует, что требования истца исполнены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд вместе с возмещением понесенных истцом судебных расходов.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» от иска.

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Кривосар М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16 июня 2009 года по 31 октября 2013 года в сумме 23497 руб. 52 коп. и судебных расходов в размере 904 руб. 93 коп., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья: В.В. Сасов