Кривощапов Дмитий Андреевич

5-1-3/2025

64RS0007-01-2025-000001-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 января 2025 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Шапкина И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кривощапова Д.А.,

рассмотрев в помещении Балашовского районного суда Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении Кривощапова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором фасовочного оборудования в ООО «<данные изъяты> в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Саратовской области в г.Балашове,

установил:

Кривощапов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. Кривощапов Д.А., находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить совершение правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойс...

...твие граждан, не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кривощапов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения данного правонарушения Кривощаповым Д.А. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

-протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кривощапова Д.А.;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения Кривощаповым Д.А. административного правонарушения;

- протоколами опроса свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- протоколом о доставлении Кривощапова Д.А. в МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кривощапова Д.А. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кривощапова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кривощапова Д.А., в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как усматривается из справки в отношении Кривощапова Д.А. о привлечении к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Кривощапов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения Кривощапов Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

Принимая во внимание характер совершенного Кривощаповым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В ч.2 ст.3.9 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, Кривощапов Д.А. к таким лицам не относится.

Оснований для освобождения Кривощапова Д.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кривощапова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Кривощапова Д.А., то есть с 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.М. Шапкина