Кривощекова Анастасия Юрьевна
Дело 2а-1716/2022 ~ М-1343/2022
В отношении Кривощековой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1716/2022 ~ М-1343/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Воронковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривощековой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривощековой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
66RS0051-01-2022-002126-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Серов 10 октября 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1716/2022 по административному исковому заявлению
ООО МКК «МикроКлад» к старшему судебному приставу Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тантане Руслану Кемаловичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «МикроКлад» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тантане Руслану Кемаловичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия в виде отсутствия контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства и возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2723/2021 от 26.08.2021 мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области, о взыскании кредитной задолженности с должника Кривощёковой А.Ю.
В обоснование заявленных требований указало на незаконность оспариваемого бездействия, необходимости восстановить свои нарушенные права и законные интересы как взыскателя по ис...
Показать ещё...полнительному производству.
В судебное заседание от представителя административного истца, имеющего согласно доверенности соответствующее полномочие, поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Административные ответчики, равно иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание свою явку не обеспечили.
Суд, учитывая заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, считает заявление об отказе от административного иска подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по административному делу по нижеследующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Заявление в письменной форме об отказе от административного иска составлено представителем административного истца, имеющего согласно доверенности указанное специальное полномочие, квалификация представителя подтверждена копией диплома о высшем юридическом образовании. Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. Представителю административного истца известны, разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.
В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по административному делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
В то же самое время, административным истцом со ссылкой на ст.104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп.7 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче административного иска не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление административного истца об отказе от административного иска по административному делу №2а-1716/2022 – принять.
Производство по административному делу №2а-1716/2022 по административному исковому заявлению ООО МКК «МикроКлад» - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова
Свернуть