Гордий Александр Андреевич

Дело № 2а-489/23 _____________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 15 мая 2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России 17 по Московской области (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год – 520 000 рублей и пени – 23 088 рублей; штраф – 104 000 рублей; штраф за налоговое правонарушение, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ – 78 000 рублей, ссылаясь на то, что в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не предоставил Декларацию за 2020 год, в связи с чем совершил налоговое правонарушение.

За неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 520 000 рублей решением налогового органа № 914 от 18.01.2022 административный ответчик привлечен к ответственности за налоговое правонарушение в виде пени в сумме 23 088 рублей, штрафа в сумме 104 000 рублей, а также штрафа в соответствии с главой 16 Налогового кодекса РФ в сумме 78 000 рублей.

На основании решения о привлечении к налоговой ответственности в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требов...

...ание № 46022 об уплате недоимки по налогу, пени и штрафа по состоянию на 16.05.2022 (л.д. 22).

Кроме того, административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.07.2006 по 10.02.2021, в связи с чем в соответствии с налоговым законодательством ФИО1 обязан уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование за указанный период.

Налоговый орган исчислил административному ответчику страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020, начиная с 1 января 2017 года в сумме 952,94 рублей; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020, начиная с 1 января 2017 года в сумме 3669,71 рублей.

Ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 952,94 рублей и пенсионное страхование в фиксированном размере с 01.01.2017 на сумму 3 669,71 рублей административному ответчику начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5,67 рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 21,84 рублей.

Инспекцией было сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требование № 43058 об уплате налога (страховых взносов) по состоянию на 08.04.2021 и № 46022 – по состоянию на 16.05.2022.

Вышеуказанные требования административным ответчиком не были исполнены, в связи с чем на основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от 31.10.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в общей сумме 729 738,16 рублей. Определением мирового судьи от 22.11.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от должника.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно доводам административного искового заявления, налоговым органом в отношении административного ответчика ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статей 228 Налогового кодекса РФ за 2020 год.

Сумма налога к уплате административным ответчиком по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объекта недвижимости на 2020 год составляет 520 000 рублей, которая подлежала уплате в бюджет в срок, установленный ст. 228 НК РФ.

При этом, налогоплательщик нарушил срок предоставления налоговой декларации по указанному налогу за 2020 год, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом 18.01.2022 вынесено решение № 914, которым ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление Декларации за 2020 год.

На основании решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование № 46022 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 16.05.2022 в сумме 520 000 рублей, пени в сумме 23 088 рублей, штрафа в сумме 104 000 рублей и штрафа за налоговое правонарушение в сумме 78 000 рублей.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Кроме того, налоговым кодексом РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели (п. 2 ст.419 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

По общему правилу п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п.1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.07.2006 по 10.02.2021.

Налоговый орган исчислил административному ответчику страховые взносы за 2020 год на обязательное медицинское страхование в размере 952,94 рублей и пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 3 669,71 рублей.

Ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование административному ответчику начислены пени в размере 5,67 рублей, ввиду неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – пени в размере 21,84 рублей.

Инспекцией было сформировано и направлено должнику требование №43058 об уплате налога (страховых взносов) по состоянию на 08.04.2021 в размере 4 622,65 (3 669,71+952,94) рублей и пени в сумме 27,51 (21,84+5,67) рублей в срок до 18.05.2021.

Размер начисленной задолженности и факт получения указанных требований административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика не оспорены.

Как видно из материалов дела, неисполнение ФИО1 требований налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, а также страховых взносов и пени, послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 31.10.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности в общей сумме 729 738,16 рублей.

Судебный приказ определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 22.11.2022 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

15.02.2023 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, следовательно, нарушений срока подачи административного искового заявления в данном случае не имеется.

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по погашению задолженности не исполнил. Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют. Представленные административным истцом расчеты суд находит правильными.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налоговых платежей и санкций, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 17 по Московской области о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам в общей сумме 729 738,16 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Административный истец в данном случае в соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что цена административного иска по данному административному делу составляет 729 738,16 рублей, размер государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, составляет 10 497,38 рублей.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч. 2 ст. 61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета.

Принимая во внимание, что требования на указанную в административном исковом заявлении сумму полностью удовлетворены, с административного ответчика в бюджет городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 497,38 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области обязательные платежи и санкции в размере 729 738 рублей 16 копеек, в том числе:

– налог на доходы физических лиц – 520 000 рублей (2020 год);

– пени по налогу на доходы физических лиц – 23 088 рублей;

– штраф в размере – 104 000 рублей;

– штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ – 78 000 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 952 рубля 94 копеек;

– пени по взносам на обязательное медицинское страхование – 5 рублей 67 копеек;

– страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 3 669 рублей 71 копейка;

– пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 21 рубль 84 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 502603141062) в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 10 497 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд <адрес>.

Судья А.Б. Эрдниева

УИД: 61RS0008-01-2020-002231-57

Дело №2-1774/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 17 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Юревич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» к ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ», Гордий А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» обратилось в Советский районныйсудг. Ростова-на-Дону сискомк ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ», Гордий А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано,что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА», «Займодавец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен Договор микрозайма № с ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» в лице директора Гордий А.А., действующего на основании Устава, адрес местонахождения (юридический адрес): Московская область, гор. Лыткарино, квартал 5 мкр 1-й, строение 4а, помещение 4, ОГРН: 1175027004910, ИНН: 5027249964, «Заемщик».

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА», включено в государственный реестр микрофинансовых орг...

...анизаций.

Вышеуказанный Договор - является Договором-офертой.

Займ предоставлен Ответчику в сети Интернет на сайте Займодавца: <данные изъяты> Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» (далее по тексту - Правила); Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик в целях получения Микрозайма направляет Организации в Личном кабинете Заявку с использованием соответствующего интерфейса Личного кабинета (с обязательным указанием суммы и срока такого Микрозайма). Заёмщик вправе подать Заявку только в рамках заключенного Договора либо одновременно с заключением Договора.

Согласно п.2 Информационного блока Договора, сумма займа составила 805 000 руб., из которых 105 000 руб. - удерживаются (зачитываются) Займодавцем в счет оплаты Заёмщиком к комиссии, предусмотренной п. 11 Оферты.

В соответствии с п.3 Информационного блока Договора: срок действия договора - до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата Займа - 02.04.2020г. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 4 Информационного блока Договора, составляет 36 (тридцать шесть) процентов годовых.

В рамках п.6 Договора Заёмщик обязан возвратить и уплатить сумму Займа и проценты за пользование Займом посредством уплаты платежей, указанных в Графике (приложение к Оферте).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» осуществило перечисление денежных средств в безналичном порядке на банковский счет Заемщика №, Банк: <данные изъяты>

Ответчик перестал исполнять обязательства с 20.11.2019г., до настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты основного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» по договору микрозайма № № между истцом и поручителем Гордий А.А., был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.2 договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за неисполнение Заемщиком его обязательств.

Согласно п. «10» Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) обязательства по уплате причитающихся процентов Заёмщик уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5001 процента (-ов) от суммы просроченного обязательства.

Вследствие неисполнения Ответчиком своих обязательств по Договору образовалась задолженность: сумма основного долга по договору в размере 589 003 руб., проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457 руб. 42 коп., проценты за пользование суммой займа по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 722 руб. 00 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 186 руб. 18 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» и Гордий А.А. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» задолженность по уплате процентов за пользование Микрозаймом по договору № № от 01.10.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 722 руб. 00 коп.; договорной неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 186 руб. 18 коп.; проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457 руб. 42 коп.; сумму основного долга в размере 589 003 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 340 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гордий А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

О причинах неявки ответчик Гордий А.А., представитель ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалыдела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компанииили микрокредитнойкомпании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА», включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, деятельностьООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 1 ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст.435Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА», «Займодавец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен Договор микрозайма № L502724996001 с ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» в лице директора Гордий А.А., действующего на основании Устава, адрес местонахождения (юридический адрес): Московская область, гор. Лыткарино, квартал 5 мкр 1-й, строение 4а, помещение 4, ОГРН: 1175027004910, ИНН: 5027249964, «Заемщик».

Вышеуказанный Договор - является Договором-офертой.

Займ предоставлен Ответчику в сети Интернет на сайте Займодавца: <данные изъяты>. Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» (далее по тексту - Правила); Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик в целях получения Микрозайма направляет Организации в Личном кабинете Заявку с использованием соответствующего интерфейса Личного кабинета (с обязательным указанием суммы и срока такого Микрозайма). Заёмщик вправе подать Заявку только в рамках заключенного Договора либо одновременно с заключением Договора.

Согласно п.2 Информационного блока Договора, сумма займа составила 805 000 руб., из которых 105 000 руб. - удерживаются (зачитываются) Займодавцем в счет оплаты Заёмщиком к комиссии, предусмотренной п. 11 Оферты.

В соответствии с п.3 Информационного блока Договора: срок действия договора - до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата Займа - 02.04.2020г. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 4 Информационного блока Договора, составляет 36 (тридцать шесть) процентов годовых.

В рамках п.6 Договора Заёмщик обязан возвратить и уплатить сумму Займа и проценты за пользование Займом посредством уплаты платежей, указанных в Графике (приложение к Оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» осуществило перечисление денежных средств в безналичном порядке на банковский счет Заемщика №, Банк: <данные изъяты>

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик перестал исполнять обязательства и до настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты основного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. «10» Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) обязательства по уплате причитающихся процентов Заёмщик уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5001 процента (-ов) от суммы просроченного обязательства.

В настоящее время ответчик перед истцом имеет задолженность: сумма основного долга по договору в размере 589 003 руб., проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457 руб. 42 коп., проценты за пользование суммой займа по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 722 руб. 00 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 186 руб. 18 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который стороной ответчика оспорен не был, контррасчет представлен не был.

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, когда заемщик ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» надлежащим образом не исполнил собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ими по письменному требованию ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности по суммам как основного долга, так и по процентам, тогда и требования ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» о взысканием образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» по договору микрозайма № № между истцом и поручителем Гордий А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.2 договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за неисполнение Заемщиком его обязательств.

По смыслу ст.323ГК РФ присолидарнойответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга.Солидарныедолжники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Данная норма предоставляет кредитору исключительное право предъявить требование одновременно всем должникам либо любому из них.

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженностьподоговору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 713 368 руб. 60 коп.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма к ответчикам.

В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судвзыскиваетс ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10 340 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» к ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ», Гордий А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскатьс ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ», Гордий А.А. солидарно в пользу ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» задолженностьподоговору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 368 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга по договору в размере 589 003 руб., проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457 руб. 42 коп., проценты за пользование суммой займа по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 722 руб. 00 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 186 руб. 18 коп.

Взыскать с ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ», Гордий А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 340 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.