Кривошеева Надежда Павловна

Дело №2-19/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.,

при секретаре Барановой В.В.,

с участием ответчика СЕМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к КЕМ, КВФ, КНП, КМФ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: УФМ управляя мотоциклом Racer 250, не предоставил преимущество автомобилю Тойота Hilux под управлением МСА, допустил столкновение. Автомобиль Тойота Hilux получило механические повреждение, что подтверждается административным материалом ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило МСА страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В результате ДТП УФМ умер. Наследниками заемщика являются ответчики К Е.М., КВФ, КНП, КМФ Просит взыскать солидарно с ответчиком в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, госпошлину 7 200 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 388, 80 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения: определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения от...

...ветчиком судебного решения,

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики КНП, КМФ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик КВФ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (Росимущество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик СЕМ в судебном заседания исковые требования не признала, суду пояснила, что у ее брата УФМ на момент смерти никакого имущества не было, в наследство родители и она не вступали. Дополнила, что на момент смерти УФМ женат не был, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 и ч. 2 ст. 965 ГК, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием УФМ, который управляя мотоциклом Racer 250, не предоставил преимущество автомобилю Тойота Hilux под управлением МСА, допустил столкновение. Автомобиль Тойота Hilux получило механическое повреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило МСА страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: полисом страхования транспортного средства, актом о страховом случае, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ УФМ умер.

Судом установлено, что УФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зарегистрированном браке не состоял, есть ребенок КТФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У УФМ на момент смерти в ПАО «Сбербанк» имеются счета № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком в сумме 557, 88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком в сумме 22 239, 46 рублей, в ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком в сумме 478, 69 рублей.

Иного движимого, недвижимого имущества, счетов в кредитных организациях на имя УФМ в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно реестру наследственных дел, наследственного дела к имуществу УФМ не заводилось.

СЕМ, КНП, КМФ являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку не являются наследниками УФМ

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таком положении от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не было установлено наследников, принявших наследственное имущество УФМ, в связи с чем, наследство в виде денежных средств в банках является выморочным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости и за счет наследственного имущества УФМ в размере 23 276, 03 рублей (22 239, 46 рублей + 557, 88 рублей + 478,69 рублей – счета в банках).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения: определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленными в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО СК «Согласие» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 388 рублей, 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (при заявленных требованиях в размере 400 000 рублей удовлетворены требования в размере 23 276 рублей 03 копейки, что составит 5,82%), государственная пошлина в размере 419 рублей 04 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 22 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования ООО СК «Согласие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости и за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества УФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на личных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» на имя УФМ, в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 23 276 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 419 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 22 рубля 63 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размерах, превышающих взысканные суммы - отказать.

В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к СЕМ, КВФ, КНП, КМФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.А. Подойницына

Решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

№ 2-205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Михайлюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой Н.П. к Администрации муниципального района «Шилкинский район», Администрации сельского поселения «Мирсановское», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, Кривошееву В.С., Кривошееву М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Кривошеев С.В.. После его смерти открылось наследство, а именно, недвижимое имущество в виде жилых домов и земельных участков, а также движимого имущества в виде автомобилей, тракторов, тракторного прицепа. Она является наследником первой очереди. Остальные наследники первой очереди – Кривошеев В.С. и Кривошеев М.С. на наследство не претендуют. Она же фактически приняла наследство, так как принимает меры к его сохранности. Просит восставить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Кривошеева С.В. и признать право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кривошеев В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований н...

...е возражал.

Ответчик Кривошеев М.С., представители ответчиков Администрации сельского поселения «Мирсановское», Администрации муниципального района «Шилкинский район», ТУФА, ГИБДД ОМВД по Шилкинскому району в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения «Мирсановское», Администрации муниципального района «Шилкинский район» представили письменные отзывы, в которых относительно удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Ст. 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, Кривошееву С.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадь: <данные изъяты> кв.м.;

-автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты>, цвет белый;

-автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты>, цвет желтый;

-трактор колесный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>;

-трактор, государственный регистрационный знак код <данные изъяты>, марка <данные изъяты>;

-тракторный прицеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Истец Кривошеева Н.П. приходится супругой умершему ДД.ММ.ГГГГ Кривошееву С.В.. Сын наследодателя Кривошеев М.С. отказался от доли наследства после Кривошеева С.В. в пользу матери Кривошеевой Н.П., что подтверждается заявлением, заверенным начальником ФКУ ИК-13 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кривошеев В.С. исковые требования в судебном заседании признал. Из ответа нотариуса по Шилкинскому нотариальному округу Бурдинской В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оформлением наследственных прав к имуществу Кривошеева С.В. никто не обращался. Иных наследников к имуществу Кривошеева С.В. не установлено. Ответчики против удовлетворения иска не возражали.

Кривошеева Н.П. пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, однако, суду пояснила, что принимает меры по сохранности наследственного имущества, что признается судом, как совершение действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти супруга. Таким образом, истец признается фактически принявшим наследство Кривошеева С.В. и оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Кроме того, имеются все законные основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кривошеевой Н.П. удовлетворить частично.

Признать Кривошееву Н.П. принявшей наследство после смерти Кривошеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №;

-автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты>, цвет белый;

-автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты>, цвет желтый;

-трактора колесного, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>;

-трактора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты>;

-тракторного прицепа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Признать за Кривошеевой Н.П. право собственности на:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №;

-автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты>, цвет белый;

-автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты>, цвет желтый;

-трактор колесный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>;

-трактор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты>;

-тракторный прицеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Терновая Ю.В.