Кривошеева Олеся Владиславовна

Мировой судья судебного Дело № 12- /2016

участка № 7 Ингодинского

района г. Читы Чернышова Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2016 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев жалобу защитника Кривошеевой О.В. – Танакова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 22 октября 2016 г. Кривошеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Кривошеева О.В., 21.06.2015 в 04 час. 00 мин. на ул. <адрес> управляла автомобилем "М", государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кривошеевой О.В. – Танаков А.Н. обратился с жалобой, указав, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права. Доказательства по делу не соответствуют принципу допустимости. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения не доказан. Понятые при отстранении и при проведении процессуальных действий не присутствовали. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по д...

...елу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Кривошеевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Как правильно указал мировой судья, факт управления Кривошеевой О.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.06.2015; показаниями сотрудников ГИБДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2015, согласно которому Кривошеева О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждено сведениями от самой Кривошеевой О.В., согласно которым последняя была согласна с данным обстоятельством, указав в протоколе «согласна» (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2015 из которых следует о наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, (л.д.№). Названные протокол и акт составлены в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеются подписи последних. При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Кривошеевой О.В. разъяснены, о чем имеется подписи последней. При этом при составлении протокола об административном правонарушении, Кривошеева О.В. не указывала на несогласие с обстоятельствами в нем изложенными. Состояние опьянение Кривошеевой О.В. подтверждено показаниями сертифицированного прибора, включенного в государственный реестр медицинских изделий, с учетом его допустимой погрешности. Согласно материалам дела, Кривошеева О.В. отстранена от управления транспортным средством ранее процедуры проведенного в отношении неё освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства, как и другие имеющиеся в деле и исследованные мировым судьей доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется.

Доводы заявителя о том, что Кривошеева О.В. не управляла автомобилем в состоянии опьянения, опровергаются совокупностью указанных и имеющихся в деле доказательств. Данные доводы, как и другие доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом обсуждения мировым судьей. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия Кривошеевой О.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 22 октября 2015 г. в отношении Кривошеевой О.В. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Пересмотр решения, постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.Л.Каминский