Кривошеин Андрей Валерьевич

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Войнова А.А.,

при секретаре Шориной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кривошеину АВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административному ответчику были начислены налоги, сформированы и направлено требование № от 27.08.2018 года, Задолженность полностью не оплачена. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с административного ответчика общую сумму задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., а также восстановить срок на обращение с административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая требования КАС РФ, суд полагает возможным дел...

...о рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов, штрафа в судебном порядке регламентированы ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административному ответчику были начислены налоги и направлено требование № от 27.08.2018 года, которое в установленный срок до настоящего времени, не выполнено.

В административном иске заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным иском в суд.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с административного ответчика административный истец подал в Дзержинский городской суд 24.10.2022 г., то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган к мировой судье не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012г. № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из приведенных положений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с проведением актов сверки, по причине несогласия налогоплательщика с начисленной налоговым органом суммой налогов, пени, штрафа.

Однако указанное не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении, поскольку суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Таким образом, учитывая изложенное, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к административному ответчику не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кривошеину АВ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Дело № 5-277/2021

33RS0010-01-2021-001291-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2021 года город Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Кривошеина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут Кривошов А.В., находясь у <адрес> при оформлении в отношении него процессуальных документов по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кривошеин А.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арес...

...т на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Выслушав объяснения Кривошеина А.В., исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме признания вины, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП №/ № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколами об административном задержании и доставлении, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании и протокол об административном доставлении, составленные в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям закона. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлены.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности Кривошеина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Кривошеину А.В. наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает целесообразным назначить Кривошеину А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Кривошеина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 20 минут.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья И.И. Колокина

2а-1903/2020 (43RS0001-01-2020-002127-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.,

при секретаре Куимовой Д.С.

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Кирову Небогатиковой Е.И.,

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову к Кривошеину А. В. о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кривошеину А.В. о дополнении ранее установленных ограничений.

Административный истец в целях недопущения Кривошеиным А.В. противоправных действий просит дополнить ранее установленные ограничения, а именно, увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения с двух до четырех раз в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову по доверенности Небогатикова Е.И. в судебном заседании поддержала административный иск, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмин Е.А. в заключении полагает административное исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Учитывая мнение участников процесса, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения админис...

...тративного дела в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.Согласно п.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кривошеин А.В. {Дата изъята} осужден судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда по п. «д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. {Дата изъята} Кривошеин А.В. освободился из ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН России по Кировской области. Судимость по ч.2 ст. 105 УК РФ оканчивается {Дата изъята}.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Кривошеина А.В. на основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до {Дата изъята}, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по установленному графику; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет на посещение пивных баров, ресторанов, кафе и иных мест реализации спиртные напитки на розлив; запрет на пребывание в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Кривошеин А.В. поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову {Дата изъята}.

В ходе осуществления административного надзора за Кривошеиным А.В. в течение одного года совершено два административных правонарушения: {Дата изъята} привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 1 000 руб., оплачен {Дата изъята}, {Дата изъята} по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 700 руб., оплачен {Дата изъята}, при этом по месту жительства Кривошеин А.В. характеризуется неудовлетворительно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по г.Кирову Сосновщенко Р.Н. об установлении дополнительных ограничений в отношении Кривошеина А.В. подлежит удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих Кривошеина А.В., обстоятельств и количества совершенных им административных правонарушений для предупреждения совершения Кривошеиным А.В. правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения в соответствии с заявлением должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г. Кирову – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного Кривошеина А. В., {Дата изъята} года рождения :

Обязать Кривошеина А. В. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Федяев

Дело № 5-2255/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2022 года г. Киров, ул. Спасская, 20

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

К.А.В., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 10 часов 15 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в помещении бара «Встреча» К.А.В. громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

К.А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения К.А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина К.А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника ОБ ППСП Н.О.Д. от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задер...

...жания К.А.В.;

- письменными объяснениями свидетелей Р.А.М. и К.Д.П. от {Дата изъята}, подтвердившими факт нарушения К.А.В. общественного порядка нецензурной бранью в общественном месте в их присутствии.

Действия К.А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.А.В., суд не находит.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение задержанным однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть К.А.В. наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

К.А.В., {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – 19.07.2022 с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Зайцев К.Г.

Дело № 5-1326/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2023 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершов М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

К.А.В., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} проживающего по адресу: {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан ОУФМС России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 18 часов 50 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте – на улице у дома К.А.В. громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

К.А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Заслушав объяснения К.А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина К.А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}...

..., где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята},

- рапортом сотрудника полиции У.С.Н. от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания К.А.В., - письменными объяснениями свидетелей О.Н.Ю., Т.М.Д. от {Дата изъята},

- письменными объяснениями К.А.В. от {Дата изъята}, в которых он признавал факт нарушения.

Действия К.А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.А.В. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К.А.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть К.А.В. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

К.А.В., {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2023 года с 20 часов 20 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Ершов