Кривошеин Михаил Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием истцов Кривошеина М.В., Кривошеиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4138/2015 по иску Кривошеина М.В., Кривошеиной Н.И., Мазур А.В. к администрации г.Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Кривошеин М.В., Кривошеина Н.И., Мазур А.В. обратились в суд с иском администрации г.Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера № вселились в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. До настоящего времени истцы проживают и зарегистрированы в ней, оплачивают коммунальные платежи. Для заключения договора передачи квартиры в собственность они обратились в МКУ «Сервисный центр г.Тулы, однако при оформлении документов было выявлено, что указанная квартира не числится в реестре муниципальной собственности. В связи с чем, истцы просили суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке приватизации в равных долях.

В судебном заседании истцы Кривошеин М.В., Кривошеина Н.И. заявленные требования поддержали.

Истец Мазур А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутст...

...вие.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникших правоотношений граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Как указано в ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189 –ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Кривошеину М.В. предоставлено жилое помещение на семью из пяти человек, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из изолированной отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный ордер выдан на основании постановления № главы администрации Скуратовского поселка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «КЖКХ», нанимателем <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. является Кривошеин М.В.

Совместно с ним в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Кривошеина Н.И. ( супруга) с ДД.ММ.ГГГГ. и Мазур А.В. ( внучка) с ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из выписки из лицевого счета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КЖКХ», лицевой счет открыт на Кривошеина М.В., который является нанимателем квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из трех комнат.

Согласно ответу КИЗО администрации г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ. в едином реестре муниципального имущества г.Тулы квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не числится.

Как следует из ответа ТУ «Росимущества» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не числится.

По данным Министерства экономического развития Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. № указанное жилое помещение к собственности Тульской области не отнеесно.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» усматривается, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела истцы в установленном законом порядке вселились в жилое помещение – <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированы в нем, исполняют обязанности нанимателя, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленными ООО «КЖКХ».

В связи с чем, суд полагает, что в настоящее время истцы безосновательно лишены возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции от 16.10.2012 г.) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 10.08.2005 года, в том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Пунктом 8 данного постановления предусмотрено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Из разъяснений Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом, содержащихся в письме № ок-13/648 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке передачи жилого фонда, жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных предприятий, обслуживающих данный фонд, в муниципальную собственность» следует, что передача ведомственного фонда в муниципальную собственность оформляется совместным решением балансодержателя, комитета по управлению имущества и администрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Между тем, таковых обстоятельств и ограничений, в том числе установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» при разрешении данных исковых требований, установлено не было.

В связи с тем, что вышеуказанная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, перечисленных в ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1, оснований для отказа в бесплатной передаче истцам в собственность данного имущества не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании справок № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», за истцами не зарегистрировано недвижимое имущество на праве собственности.

Учитывая, что истцы ранее не принимали участие в приватизации, суд полагает правильным признать право собственности на квартиру в порядке приватизации за Кривошеиным М.В., Кривошеиной Н.И., Мазур А.В. по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кривошеина М.В., Кривошеиной Н.И., Мазур А.В. к администрации г.Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кривошеиным М.В., Кривошеиной Н.И., Мазур А.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> <адрес> ( по <данные изъяты> доли в праве за каждым).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/16 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Кривошеину М.В., Иванилкину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Кривошеину М.В., Иванилкину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НК КПКГ «СтройСберКасс» и Кривошеиным М.В. был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и в тот же день предоставил ответчику Кривошеину М.В. заем в сумме, предусмотренной договором займа, выплатив ему из кассы денежные средства по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма займа вместе с начисленными процентами должна быть возвращена ответчиком Кривошеиным М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые по договору займа обязательства в полном объеме, в связи с чем возникла просроченная задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основной задолженности, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, <данн...

...ые изъяты> – неустойка за неисполненное обязательство.

Для обеспечения возврата займа поручителем выступил Иванилкину Е.А.

Согласно договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Иванилкин Е.А. обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение Кривошеиным М.В. обязательств по вышеуказанному договору займа.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кривошеина М.В., Иванилкина Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца КПКГ «Стройсберкасс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Кривошеин М.В., Иванилкин Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, отзыва и возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НК КПКГ «СтройСберКасс» и Кривошеиным М.В. был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и в тот же день предоставил ответчику Кривошеину М.В. заем в сумме, предусмотренной договором займа, выплатив ему из кассы денежные средства по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

С условиями договора ответчик Кривошеин М.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Факт передачи заимодавцем кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» заемщику Кривошеину М.В. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Иванилкин Е.А. обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение Кривошеиным М.В. обязательств по вышеуказанному договору займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Кривошеин М.В. обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей, согласно графику, не вносит.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Истцом представлен расчет о размере задолженности Кривошеина М.В. по договору займа, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основной задолженности, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка за неисполненное обязательство.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, не оспариваются и являются обоснованными.

Согласно договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Иванилкин Е.А. обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение Кривошеиным М.В. обязательств по вышеуказанному договору займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с пайщиком перед кооперативом за неисполнение обязательств пайщиком по договору займа включая, в случае неисполнения пайщиком обязательств по договору займа возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива на день расчетов.

С условиями договора поручительства ответчик Иванилкин Е.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с Кривошеина М.В., Иванилкина Е.А., солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основной задолженности, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка за неисполненное обязательство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Кривошеину М.В., Иванилкину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривошеина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Иванилкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий