Кривошей Николай Матвеевич

Дело № 2-2162/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Касаткиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску администрации г. Владимира к Кривошею Н. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к Кривошею Н.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...> (общежитие с ДД.ММ.ГГГГ г.). С момента образования МКП г. Владимира «ЖКХ» и нахождении данного дома в оперативном управлении этого предприятия договор социального найма жилого помещения в общежитие с Кривошеем Н.М. не заключался, лицевой счет не открывался. Согласно информации УФМС по Владимирской области ответчик длительное время (ДД.ММ.ГГГГ) по месту регистрации не проживает, за обменом паспорта не обращался. Личных вещей и иного имущества, принадлежащего ему, в комнате не имеется. Принимая во внимание, что жилое помещение длительное время пустует, данные обстоятельства напрямую указывают на отсутствие ответчика в спорном жилом помещении и добровольном выезде к другому месту жительства для постоянного проживания, поэтому просит признать Кривошея Н.М. утратившим право пользования комнатой в общежитие в <...>.

Представители истца и третьего лица МКП г. Владимира «Жилищно - коммунальное хозяйство» в судебном заседании подд...

...ержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории Российской Федерации, которое закреплено в ст. 27 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением главы <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ создано Муниципальное казенное предприятие «Муниципальные общежития», впоследствии переименованное в Муниципальное казенное предприятие г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», за которым на праве оперативного управления были закреплены объекты, указанные в постановлении, в том числе <...>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением муниципального имущества было издано распоряжение ### «О балансовой принадлежности муниципальных общежитий», в силу которого МУП «Жилищник» передало, а МКП «Муниципальные общежития» приняло на баланс муниципальное общежитие по адресу: <...>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Кривошей Н.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается также поквартирной карточкой.

Из пояснений представителя истца и третьего лица следует, что ордер на данную комнату отсутствует, договор найма жилого помещения в общежитии с ответчиком не заключался, лицевой счет не открывался.

Поскольку указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, то в соответствии с посемейным списком многоквартирного <...> выявлено, что Кривошей Н.М. по месту регистрации не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не выполняет.

Согласно данным, представленным <...> следует, что запись акта о смерти Кривошея Н. М. отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В архиве отдела ЗАГС <...> также отсутствует аналогичная информация.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что Кривошей Н.М. в общежитии не проживает более 10 лет, личных вещей в жилом помещении не имеет, не несет бремя расходов по содержанию спорной комнатой, не оплачивает коммунальные расходы, договор социального найма с ним не заключался, лицевой счет не открывался.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Поскольку Кривошей Н.М. фактически утратил интерес к спорному жилому помещению, покинул его добровольно, реализовав тем самым свои жилищные права, попыток вселиться обратно не предпринимал, расходов по оплате общежития не нес, личных вещей его в комнате нет, то суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г. Владимира к Кривошею Н. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кривошея Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> утратившим право пользования жилым помещением в <...> в <...>.

Взыскать с Кривошея Н. М. госпошлину в сумме ### в бюджет муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, номер счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина

Решение изготовлено в окончательной форме 9 июня 2014 года.

Судья И.В. Гвоздилина