Кривошея Владислав Николаевич

Дело № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выборг 05 февраля 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Докучаева А.А.,

подсудимого Кривошея В.Н.,

защитника – адвоката Тростниковой С.М., представившей удостоверение № 651 и ордер № 644427,

подсудимого Власова В.В.,

защитника – адвоката Дорониной М.Г., представившей удостоверение № 796 и ордер № 657426,

подсудимого Котельникова И.А.,

защитника – адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кривошея В.Н., Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Власова В.В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Котельникова И.А., Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ...

Показать ещё

...статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кривошея В.Н., Власов В.В. и Котельников И.А., каждый, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Дата около 02 часов Кривошея В.Н., Власов В.В. и Котельников И.А. у <адрес>, имея умысел на совершение угона автомобиля ФИО6 от <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления. В целях реализации своего умысла Кривошея В.Н., Власов В.В. и Котельников И.А. с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Дата, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), не имея никаких прав и должного разрешения, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак №, стоимостью 15000 рублей, припаркованному возле <адрес>, принадлежащему ФИО6, где воспользовавшись тем, что на указанном автомобиле не заперт замок передней левой двери, Кривошея В.Н. без цели хищения проник в салон автомобиля, в это время Власов В.В. и Котельников И.А. находились на улице и наблюдали за окружающей обстановкой, Кривошея В.Н., сломав замок зажигания и соединив провода зажигания напрямую, завел двигатель указанного автомобиля, после чего Власов В.В. и Котельников И.А. сели в салон данного автомобиля, и Кривошея В.Н., Власов В.В. и Котельников И.А. поехали кататься на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>, где Кривошея В.Н. на автодороге проколол автомобильное колесо и съехал с проезжей части в лесной массив, не доезжая 100 метров до <адрес>, после чего, оставив указанный автомобиль в лесном массиве, Кривошея В.Н., Власов В.В. и Котельников И.А. скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Кривошея В.Н., Власов В.В. и Котельников И.А. неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащим ФИО6

Подсудимые Кривошея В.Н., Власов В.В., Котельников И.А., каждый, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств своих.

Защитники – адвокаты Тростникова С.М., Доронина М.Г., Лукашевич Т.А., государственный обвинитель Докучаев А.А., не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, каждый из подсудимых понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласны подсудимые Кривошея В.Н., Власов В.В., Котельников И.А. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает Кривошея В.Н., Власова В.В., Котельникова И.А., каждого, виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кривошея В.Н., Власова В.В., Котельникова И.А., смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, имущественное положение подсудимых, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кривошея В.Н. не судим (л.д. 142), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 141), <данные изъяты>), проходил военную службу, в период службы ему был вручен нагрудный знак (л.д. 150-153), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), дал явку с повинной (л.д. 21), активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (л.д. 57- 61), полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном.

Власов В.В. не судим (л.д. 157), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 156), <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), проходил военную службу (л.д. 167-169), дал явку с повинной (л.д. 24), активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (л.д. 70-74), полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном.

Котельников И.А. не судим (л.д. 173, 185-188), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 172), <данные изъяты>), на воинском учете не состоит (л.д. 181), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), дал явку с повинной (л.д. 27), активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (л.д. 83-86), полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, его брат-инвалид.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления каждого из подсудимых, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Котельникову И.А., Кривошея В.Н. и Власову В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривошея В.Н., Власову В.В., Котельникову И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к каждому из подсудимых ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности Кривошея В.Н., Власова В.В., Котельникова И.А., суд не находит оснований для изменения категории совершенного каждым из подсудимых преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Котельниковым И.А., Кривошея В.Н. и Власовым В.В. преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, положительные данные о личности каждого из подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей, приводят суд к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений и исправление Кривошея В.Н., Власова В.В., Котельникова И.А. возможны без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением на каждого из них обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых Кривошея В.Н., Власова В.В., Котельникова И.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривошея В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кривошея В.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Признать Власова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власову В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Признать Котельникова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Котельникову И.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденных Кривошея В.Н., Власова В.В., Котельникова И.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на условно осужденных Кривошея В.Н., Власова В.В., Котельникова И.А., каждого, исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кривошея В.Н., Власову В.В., Котельникову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомашину марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Волкова З.В.

Свернуть