Кривов Аркадий Николаевич
Дело 2а-595/2024 ~ М-284/2024
В отношении Кривова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-595/2024 ~ М-284/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Воронковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривова А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-595/2024
УИД ###
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2024 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Воронковой Ю.В.,
с участием представителя административного истца - старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Пискуновой Ю.А.,
при секретаре Перезябовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кривову Аркадию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Кривову Аркадию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование иска указав следующее.
Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Кривов А.Н. , *** года рождения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» с диагнозом: ### (код по МКБ-10 - F 10.2) с января 2024 года. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району *** Кривову А.Е. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1». В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, к противопоказаниям (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) относятся психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя (код заболевания по МКБ-10 - F10). Таким образом, Кривов А.Н. , страдающий синдромом зависимости от алкоголя 2 степени, в нарушение требований закона обладает ...
Показать ещё...правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Обладание Кривов А.Н. правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб. Прокурор обратился в суд в соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В судебном заседании представитель административного истца - старший помощник Суздальского межрайонного прокурора Пискунова Ю.А. административные исковые требования Суздальского межрайонного прокурора и доводы в их обоснование поддержала, просила административный иск удовлетворить.
Административный ответчик Кривов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указано на отсутствие возражений против удовлетворения административного иска.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, определено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из п. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно пункта 7 раздела II которого к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением): психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, что соответствует группе кодов заболеваний F10 - F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.
В соответствии с МКБ-10 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, имеют код заболевания F10.
Правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю "психиатрия-наркология" установлены Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н.
В соответствии с положениями п.п. 2, 3 вышеназванного Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, которое проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по "психиатрии-наркологии", по месту жительства или месту пребывания пациентов с учетом права пациента на выбор медицинской организации.
Согласно п. 12 Порядка решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе, в случае наличия у пациентов с диагнозом "синдром зависимости", в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:
подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;
подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
При этом, осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется:
в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц;
находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель;
находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца (п. 7 Порядка).
В ходе диспансерного наблюдения не реже одного раза в три месяца проводится углубленный медицинский осмотр (п. 8 Порядка).
Как следует из представленных документов, что административный ответчик Кривов А.Н. имеет водительское удостоверение ### на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1», выданное ***, сроком действия до ***, что подтверждается учетными данными РЭО ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.
Согласно сведений, содержащихся в медицинской карте амбулаторного больного, Кривов А.Н. находился на стационарном лечении в областном наркологическом диспансере с *** по *** с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2 степени, состояние после отмены.
С января 2024 года Кривов А.Н. взят на учет в наркологическом кабинете в ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени, в настоящее время также состоит на учете у врача-нарколога с указанным диагнозом, после постановки на учет с января 2024 года наркологический кабинет не посещает.
Таким образом, судом установлено, что Кривов А.Н. страдает синдромом зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 - F 10.02), который включен в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** ###, при этом стойкая ремиссия у административного ответчика отсутствует, диспансерное наблюдение не прекращено.
Учитывая, что суду представлены достоверные, относимые доказательства, подтверждающие факт нахождения Кривов А.Н. на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ВО ««Суздальская районная больница» с заболеванием, препятствующим безопасному управлению транспортным средством, доказательств, подтверждающих наличие стойкой ремиссии, не имеется, суд, применяя приведенные выше нормы права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.
При этом суд исходит из того, что Кривов А.Н. , имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствам, при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом полного удовлетворения заявленных требований с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <...> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора к Кривов А.Н. удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Кривов А.Н. , *** года рождения, имеющего водительское удостоверение ### на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1», выданное ***.
Настоящее решение является основанием для изъятия у Кривов А.Н. , *** года рождения, водительского удостоверения ### на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1», выданного ***.
Взыскать с Кривов А.Н. , *** года рождения, в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Председательствующий Ю.В. Воронкова
Свернуть