Мухамедзянова Алла Барисовна

Дело № 2-354/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой М.В., с участием помощника Охинского городского прокурора Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора интересах М. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить сертифицированной спецодеждой в соответствии с требованиями Типовых норм,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>), указав в обосновании своих требований, что истец принята на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. Исходя из личной карточки учета выдачи СИЗ, специальная одежда, специальная обувь и средства индивидуальной защиты М. ранее выдавались, вместе с тем, в связи с непригодностью к использованию были списаны и до настоящего времени новые не выдавались.

В этой связи в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить М. специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением", а именно: халатом хлопчатобумажный, или халатом из смешанных тканей, или костюмом ...

...хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, или костюмом из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, ботинками кожаными или тапочками кожаными, сапогами резиновыми, головным убором, рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием, перчатками резиновыми, при работе в неотапливаемых помещениях зимой дополнительно: куртка на утепляющей прокладке.

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд поступило письменное заявление истца М. об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить сертифицированной спецодеждой в соответствии с требованиями Типовых норм.

Истец М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи отказом от иска, вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, представителей ответчика.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Б. не возражала относительно принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, а также представила заявление Охинского городского прокурора об отказе от иска в интересах М. к ООО «<данные изъяты>» в с вязи с добровольным, в полном объеме удовлетворением ответчиком, исковых требований.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании из заявлений истца и объяснений прокурора, истец и прокурор просят принять отказ от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком и как следствие отсутствием предмета спора.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Прокурору и истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца М. и Охинского городского прокурора от иска в интересах М. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить сертифицированной спецодеждой в соответствии с требованиями Типовых норм.

Производство по гражданскому делу 2-354/15 по иску Охинского городского прокурора в интересах М. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить сертифицированной спецодеждой в соответствии с требованиями Типовых норм, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова