Турсунбаев Ильфат Халитович

Дело № 2 – 3496/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 04 декабря 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

с участием ответчика К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к К о взыскании займа по договору,

УСТАНОВИЛ :

Т обратился в суд с иском к К о взыскании займа по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере (данные изъяты) рублей, произвести индексацию на сумму (данные изъяты) рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере (данные изъяты)

Истец Т, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик К исковые требования Т признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части ре...

...шения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата ответчиком. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%. Согласно представленному расчету истца, который ответчиком не оспорен, размер денежной компенсации составляет (данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т к К о взыскании займа по договору - удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Т сумму в размере (данные изъяты)

(данные изъяты) решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 3496/2015 Салаватского городского суда РБ

Решение не вступило в законную силу 04.12.2015. Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ______________

Секретарь суда: Судья:

Дело №2-184/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

c. Акъяр 15 апреля 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Турсунбаевой к сельскому поселению Уфимский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Турсунбаева З.Т. обратилась в суд с иском к сельскому поселению Уфимский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке приватизации.

Свое исковое заявление Турсунбаева З.Т. мотивирует тем, что семье Турсунбаева , ныне покойному, для проживания была предоставлена в 1989 году квартира в двухквартирном доме по адресу <адрес> Исполнительным комитетом Уфимского сельского совета народных депутатов 05 декабря 1989 году выдали ордер на занятия вышеуказанного жилого помещения.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Турсунбаева З.т., Турсунбаев Ильшат Х. и Турсунбаев Ильфат Х.

Она не может реализовать свое право на приватизацию квартиры в связи с тем, что спорное жилое помещение не состоит на балансе сельского поселения Уфимский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ. С ней проживающие и зарегистрированные члены семьи дети Турсунбаев И.Х. и ...

...Турсунбаев И.Х. не возражают против признания права собственности на квартиру за ней в порядке приватизации.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу РБ, Хайбуллинский район, с. Уфимский, ул. Целинная, д.11, кв.1 в порядке приватизации.

В судебное заседание не явилась истица Турсунбаева З.Т., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель по доверенности Азаматова Г.Р. исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, обосновав их вышеуказанными доводами.

Ответчик представитель сельского поселения Уфимский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известно.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ по доверенности Кудабаева О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Турсунбаев И.Х.. Турсунбаев И.Х. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают, если суд признает права собственности на квартиру в порядке приватизации за Турсунбаевой З.Т., отказываются от участия в приватизации.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Комитет по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по Хайбуллинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестно, отзыв на исковое заявление не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Турсунбаевой З.Т. по следующим основаниям.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении семья Турсунбаевых проживает с 1989 года, что подтверждается справкой сельского поселения Уфимский сельсовет.

Семья Турсунбаевых в указанное жилое помещение вселилась на основании ордера б/н, который был выдан исполнительным комитетом Уфимского сельского совета народных депутатов от 05 декабря 1989 года. Ордер был выдан на основании решения исполкома Уфимского сельского Совета народных депутатов №11 от 25 октября 1989 года.

Спорное жилое помещение не находится в муниципальной собственности муниципального района Хайбуллинский район РБ и сельского поселения Уфимский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район и в реестрах муниципальной собственности муниципального района Хайбуллинский район и сельского поселения Уфимский сельсовет не зарегистрированы.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 22 ноября 2012 года следует, что квартира расположена по адресу <адрес> общая площадь 99,2 кв.м., в том числе жилое помещение площадью 84,6 кв.м.

В соответствии со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст.1 Протокола №1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст.35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 11 июня 2008г.) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иные формы собственности, либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что указанная квартира занята Турсунбаевой З.Т. и членами ее семьи не самовольно, пользование квартирой осуществляется ею правомерно. Факты о том, что к Турсунбаевой З.Т. принимались какие-либо меры для освобождения квартиры, судом не установлены. В настоящее время возможность приватизации квартиры и оформления права собственности на квартиру отсутствует в связи с тем, что указанная квартира не состоит на балансе администрации СП Уфимский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, не числится в реестре муниципального имущества. Однако, данное обстоятельство не должно влиять на жилищные права Турсунбаевой З.Т. Основания, при наличии которых квартира не может быть предоставлена в частную собственность, судом не установлены.

Своим правом на приватизацию Турсунбаева З.Т. ранее не пользовалась.

При этом судом учитывается также то обстоятельство, что имеющие равное с нею право на приватизацию занимаемого жилого помещения сыновья Турсунбаев И.Х. и Турсунбаев ИТ.Х. от участия в приватизации отказались и не возражали против приватизации спорной квартиры Турсунбаевой З.Т.

В соответствии со ст.10 ч.3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, за истицей следует признать право собственности на квартиру №1 <адрес> и оно должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Турсунбаевой к сельскому поселению Уфимский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственности за Турсунбаевой , на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу <адрес> общей плоащдью 84,6 кв.м., с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Турсунбаевой З.Т. на вышеуказанное недвижимое имущество в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

СудьяФИО15