Шахтемирова Яхсат Омаровна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2016 г.

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., с участием представителя истца Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.ФИО8, ответчика ФИО6, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 438213, 98 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице главного экономиста ДО № Дагестанского регионального филиала ФИО10 и ФИО6 (Заемщик-1), ФИО5 (Займщик-2), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15% годовых, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 24.12.2012г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика ...

...досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, начиная с даты подписания кредитного договора № от 24.12.2012г., и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с 10.09.2014г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 298213,98 рублей. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО3 и договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО1.

По условиям вышеуказанных договоров поручители и должники перед Кредитором отвечают солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

В судебном заседании представитель истца – ФИО11 поддержал исковое заявление Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и просил суд в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом взыскать досрочно по кредитному договору № от 24.12.2012г. с ответчиков: ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 53145,86 руб.; просроченные проценты в размере – 73366,75 руб.; проценты за просроченные заемные средства – 31701,37 руб.; остаток основного долга – 280000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7582 рублей.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не отрицала о наличии задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012г., и пояснила, что намерены погасить образовавшуюся задолженность до конца текущего года.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание не явились, по неизвестным для суда причинам, будучи надлежаще извещенные о дне и времени слушания дела. Причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО11, ответчика ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпунктом 2 пункта 2.2 Положений о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, утвержденных Банком России, предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка может осуществляться открытием кредитной линии.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к положениям о кредитном договоре применяются положения о договоре займа.

Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росссельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в <адрес> (кредитор) заключило с ФИО6 (Заемщик-1) и ФИО5 (Заемщик-2) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 300 000 (триста тысяч) рублей, процентная ставка установлена 15 % годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковского ордера № от 24.12.2012г. Дагестанский региональный филиал ОАО «Росссельхозбанк» в <адрес> свои обязанности выполнило путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств в сумме 300 000 рублей на расчетный счет № ответчика ФИО6

Исполнение указанного договора обеспечивалось поручительством ФИО3, по договору № от 24.12.2012г., поручительством ФИО1 по договору № от 24.12.2012г.

Как усматривается из вышеуказанных договоров №, № от 24.12.2012г., (поручительств физических лиц) заключенных между ОАО «Россельхозбанк» в лице главного экономиста ДО Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО10 и соответчиками ФИО3 и ФИО1, последние обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО6 и ФИО5 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договоров №, № от 24.12.2012г. (поручительств физических лиц) поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. 4,7 и 4,7,1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать у Заемщика досрочного возврата кредита также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнить или исполнить ненадлежащим образом условия договора.

Как установлено в судебном заседании Заемщики с 10.09.2014г. неоднократно нарушали свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 договоров №, № от 24.12.2012г. (поручительств физических лиц) заключенных между кредитором и соответчиками: ФИО3 и ФИО1, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, из представленного в суд представителем истца расчета, следует что сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с должников: ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 53145,86 руб.; просроченные проценты в размере – 73366,75 руб.; проценты за просроченные заемные средства – 31701,37 руб.; остаток основного долга – 280000 рублей.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, сумма государственной пошлины в размере 7582 руб., уплаченная Банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> по кредитному договору № от 24.12.2012г. денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 53145,86 руб.; просроченные проценты в размере – 73366,75 руб.; проценты за просроченные заемные средства – 31701,37 руб.; остаток основного долга – 280000 рублей, всего 438213 (четыреста тридцать восемь тысяч двести тринадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в равных долях, а именно по 1895 руб. 50 копеек с каждого из ответчиков, а всего 7582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.И.Хадисова

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 26 мая 2016 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З. при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя истца Юсупова Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в городе Хасавюрт к Рабаданова А.М., Рабаданов М.М. и Беркиханова И.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» свои исковые требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Рабаданова А.М. и Рабаданов М.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых до ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Беркиханова И.Х. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик. В соответствии с п.п.4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, а проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого квартала в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предо...

...ставив Заёмщикам кредит в размере <данные изъяты>. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; процент за просроченные заемные средства <данные изъяты>; основной долг в сумме <данные изъяты>, которых истец и просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Юсупов Ю.Т. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, дав им в совокупности правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Рабаданова А.М. и Рабаданов М.М. с другой стороны заключен договор, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. При этом проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально до 10 числа следующего квартала.

В обеспечении возврата кредита заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Беркиханова И.Х., в силу которого поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Рабаданова А.М. и Рабаданов М.М. своих обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из графика платежей по процентам, ответчики с ДД.ММ.ГГГГг. свои обязательства по погашению кредита не исполняют.

Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 заключённого между сторонами кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные за него проценты.

В силу п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое - либо своё денежное обязательство по договору.

За неисполнение условий кредитного договора, Соглашением о неустойке (ст.6 Кредитного договора) стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде применения неустойки, которая равна, действующей на момент наступления просрочки, двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ответчиками погашение задолженности осуществлялось ненадлежащим образом, что ими не оспорено и подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, не оспаривался ответчиками, судом проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, графику платежей, выписке по счету, является достоверным.

С учетом условий кредитного договора, длительного периода неисполнения ответчиками обязательств по ежеквартальной выплате кредита и процентов за пользование им, размера образовавшейся задолженности и неисполнения требований истца о досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу о существенности допущенных ответчиками нарушений, и с целью соблюдения баланса интересов сторон по указанному договору взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере: неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; проценты за просроченные заемные средства <данные изъяты>; основной долг в сумме <данные изъяты>.

Данные суммы подтверждаются имеющейся в деле справкой о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиками не оспорена.

Согласно кредитному договору № и договору поручительства №, ответчик Беркиханова И.Х. является солидарным заемщиком, что также предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

Согласно представленному расчету и выписке по счету заемщика, ответчиками не производится оплата по кредитному договору - систематически нарушаются обязательства по договору.

Соответственно, требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу, выплаченную им, государственную пошлину, так же подлежит удовлетворению (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рабаданова А.М., Рабаданов М.М. и Беркиханова И.Х. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»: неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; процент за просроченные заемные средства <данные изъяты>; основной долг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Рабаданова А.М., Рабаданов М.М. и Беркиханова И.Х. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» как возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. З. Гереев