logo

Кривов Роман Владимирович

Дело 5-101/2015

В отношении Кривова Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-101/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Ухановой С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривовым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-101/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уханова С. А.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
28.04.2015
Стороны по делу
Кривов Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Протокол ...

Определение

г.Кострома 28 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кривова Р. В., <данные изъяты>

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кривова Р.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места ДТП dd/mm/yy в 18.50 час. по адресу: ....

Из материалов административного производства следует, что административное расследование было возбуждено dd/mm/yy по заявлению Б1 от dd/mm/yy с просьбой найти и привлечь к ответственности водителя, который dd/mm/yy около 21.40 час. по адресу: ..., управляя а/м <данные изъяты> красного цвета совершил наезд на её а/м <данные изъяты> и с места ДТП уехал, водитель приезжал в ... по адресу: .... dd/mm/yy была опрошена потерпевшая. dd/mm/yy опрошен Кривов Р.В. и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуал...

Показать ещё

...ьное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении ... и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривова Р. В. по ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы.

Судья С.А. Уханова

Свернуть
Прочие