Крившенко Эдуард Викторович

Дело № 1-26/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г. Долинск

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Кребс В.Э.

с участием:

государственного обвинителя Шипшиной Н.А.

подсудимого Крившенко Э.В.

защитника Гайфуллиной Т.С.

представителя потерпевшей ФИО8

при секретаре Вавулиной А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Крившенко Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование <данные изъяты>, военнообязанный, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крившенко Э.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Долинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Крившенко Э.В. находился в номере № гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с иными лицами, распивал спиртные напитки. В это время в номер зашел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, которого Крившенко Э.В. попытался вывести из номера, чему ФИО1 препятствовал. На почве личных неприязненных отношений, возникших в результате употребления ФИО1 алкоголя, Крившенко Э.В., действуя умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, сознательно допуская возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и безразлично относясь к этим последствиям, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрит...

Показать ещё

...ельности должен был и мог предвидеть их наступление, нанес удар локтем правой руки в правую область лица ФИО1, от которого потерпевший ударился затылком о стену гостиничного номера, после чего Крившенко Э.В. вытолкнул его из номера в коридор. Находясь в коридоре четвертого этажа гостиницы около номера №, Крившенко Э.В., продолжая свои преступные действия, нанес удар кулаком правой руки в область головы ФИО1

В этот же день, примерно в <данные изъяты>, Крившенко Э.В. и ФИО1 находились на лестничной площадке четвертого этажа указанной выше гостиницы, где Крившенко Э.В., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья ФИО1, сознательно допуская возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и безразлично относясь к этим последствиям, не предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее трех ударов в область лица потерпевшего, после чего придерживая ФИО1 левой рукой за одежду на груди, с силой нанес последнему удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего. От нанесенного удара ФИО1 ударился о стену лестничной площадки и спиной упал вниз по лестничному пролету на лестничную площадку между четвертым и третьи этажами гостиницы, ударившись областью затылка о пластмассовую урну и стену указанной площадки.

В результате умышленных действий Крившенко Э.В. причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны левой затылочной области, кровоподтек, ссадина левой параорбитальной области, кровоподтеки правой и левой лобных областей, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек, ссадина левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани в правой лобной области с переходом на теменную и височную, в левой лобной и теменно-височной области, в левой затылочной области, кровоизлияние в левую и правую височные мышцы, субдуральная гематома левого полушария (50 мл), диффузное субарахноидальное кровоизлияние по наружной поверхности обоих полушарий; внутримозговая гематома левой височной доли (10мл), очаги ушиба в правой лобной и височной долях; в левой височной доле, очаги ушиба и размозжения правой и левой теменных долей по базальной поверхности, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как привело к наступлению смерти; две ссадины носа, кровоподтек передней поверхности шеи, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в реанимационном отделении МУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К. Орлова» от причиненной ему Крившенко Э.В. черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый Крившенко Э.В. вину не признал и пояснил, что с потерпевшим ФИО1 состоял в дружеских отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в <данные изъяты>», приехал в г. Долинск, где поселился в гостинице <адрес> Около <данные изъяты> ему позвонил ФИО1 и сказал что скоро придет в гостиницу. Примерно через час ФИО1 действительно пришел, он уже был в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо телесных повреждений на нем на тот момент не было. Они вместе стали распивать спиртное. В комнате помимо него, ФИО1, также находились ФИО80 и ФИО3. ФИО1 был уже сильно пьян. Около <данные изъяты> пришел ФИО4 и забрал ФИО1, пообещав проводить домой.

Через некоторое время он (Крившенко) спустился по лестнице до третьего этажа и увидел, что ему навстречу идет ФИО1. На лестничной площадке в это время стояли ранее незнакомые ФИО5 и ФИО6, которые предложили попить пива у них в комнате. Он (Крившенко) пошел к ним в комнату, а через некоторое время туда пришел ФИО1, бросил свою куртку, задел на столе скатерть. ФИО5 стал ФИО1 выгонять, но он (Крившенко) за потерпевшего заступился и они продолжили пить пиво. Вспомнив, что оставил в номере телефон, он (Крившенко) пошел за ним, а когда возвращался, увидел, что ФИО1 выскочил из номер, где оставался, следом за ним вылетела его куртка. В этот момент на лице ФИО1 между носом и губой была кровь. ФИО5 пояснил, что ФИО1 его оскорбил. Потерпевший пытался ввязаться с ФИО5 в драку, однако он (Крившенко) сделать этого не дал и отведя ФИО1 в курилку, попытался отправить его домой. ФИО1 домой идти не хотел. В это время в курилку зашел ФИО5, который выразил намерение разобраться с ФИО1, однако он (Крившенко) отвел ФИО5 на диван, где успокоил, а когда вернулся в «курилку», увидел, что ФИО1 конфликтует с ФИО6. Схватив ФИО1 за руку, отвел его на третий этаж на диван где и оставил.

В ночное время его разбудили работники милиции, с чьих слов он узнал, что ФИО1 в больнице. Через несколько дней ФИО1 умер. Кто избил ФИО1 не знает, но предполагает, что это могли быть либо ФИО5, либо ФИО6, с которыми ФИО1 конфликтовал ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на отрицание свое вины, вина Крившенко Э.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается приведенными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Обуздиной Т.Н., данными на стадии предварительного следствия, согласно которым ФИО1 являлся ее родным сыном. Последнее время сын работал на Сахалине и проживал в г. Долинске, где познакомился с девушкой по имени <данные изъяты>. ФИО1 был неконфликтным добрым человеком, вежливым, не любил скандалы.

ДД.ММ.ГГГГ из телеграммы организации, в которой работал ФИО1, ей стало известно, что сын находится в тяжелом состоянии и лежит в больнице. Приехав в г. Долинск узнала, что сын умер. От следователя стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сын находясь в гостинице стоял спиной к лестнице и его кто-то ударил, после чего он упал вниз головой.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО8, пояснившей суду, что состояла в фактически брачных отношения с ФИО1 В день, когда произошли события, ФИО1 должен был с утра ехать на работу, но не поехал, так как ему необходимо было в больницу. В течение дня он приходил к ней на работу в магазин, в котором она работает и просил спиртные напитки, но она отказала. Вечером на телефонные звонки от него не отвечала, а на следующий день утром узнала, что ФИО1 в больнице.

Аналогичные показания ФИО8 дала на стадии предварительного следствия (том 2 л.д. 140-141).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (том 2 л.д. 115-117, том 2 л.д. 118-121), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работая в должности оператора сауны гостиницы <адрес> заступила на дежурство. Помимо сауны на нее была возложена обязанность заселять граждан в гостиницу. Вечером этого дня, около <данные изъяты>, ей сообщили, что в холле третьего этажа на диване сидит побитый мужчина. Заглянув в холл третьего этажа действительно увидела мужчину, который назвался ФИО1 и пояснил, что проживает в комнате №. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, на голове в области затылка была рана покрытая запекшейся кровью. Попросив ФИО1 никуда не уходить, она постучала в номер № и выяснила, что ранее последний действительно проживал в номере, однако в последнее время проживает с девушкой. По согласованию с владелицей гостиницы ФИО10, ФИО1 было позволено переночевать в гостинице на диване. Спустившись вниз, она предупредила охранника ФИО11 и отлучилась в магазин, а когда вернулась, увидела ФИО1 стоящим на крыльце гостиницы. Он сказал, что немного постоит и вернется. Она зашла в гостиницу, через несколько минут в гостиницу зашел ФИО11, а еще через 10-15 минут пришел неизвестный человек и сообщил, что на проезжей части около гостиницы лежит человек.

ФИО11 и второй охранник ФИО12 выбежали на улицу, а когда вернулись, то сообщили что на проезжей части лежит ФИО1 без сознания. ФИО12 вызвал скорую помощь и ФИО1 увезли.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им как в ходе судебного заседания, так и на стадии предварительного следствия в ходе допроса свидетеля и при проверке показаний на месте (том 2 л.д. 132 -135, том 2 л.д. 170-174, 175, 176-186) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в кафе, расположенным рядом с гостиницей <адрес>. Примерно в <данные изъяты> вышел покурить на улицу. Возле гостиницы находился незнакомый ему ранее парень, на лице которого была кровь. Парень был в состоянии алкогольного опьянения, стал хватать его за одежду, ничего внятного при этом не говоря. Он (ФИО13) был вынужден отвести его на несколько метров в сторону дороги и оттолкнуть от себя. Незнакомый парень упал, но не от его действий, а поскольку с ним было что то не то.

Вернувшись в кафе, он пробыл там около 15 минут, а когда вновь вышел на улицу, увидел, что незнакомый парень продолжает лежать на том же месте, куда упал ранее. Зайдя в гостиницу, он попросил охранника вызвать скорую помощь, а сам вернулся в кафе. Скорая помощь приехала через 10 минут.

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившему суду, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в гостиницу <адрес> До 20 часов 00 минут никаких происшествий не было. В 20 часов 00 минут пошел на очередной обход и увидел, что на четвертом этаже, возле комнаты №. стоит человек, стучится в дверь, но ему никто не открывает. Через некоторое время жильцы комнаты дверь открыли и пояснили, что этот человек в комнате ранее действительно проживал, но сейчас не живет. Он заметил, что голова стучавшегося пробита, с задней стороны слева находился сгусток крови, а на волосах и на шее кровь засохла. На вопрос что случилось, мужчина не ответил, пояснив, что разберется сам, от вызова скорой помощи отказался.

После этого он заметил на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами с левой стороны на стене капли крови, диаметром 30 сантиметров с футбольный мяч на высоте примерно 1,70-1,75 сантиметров от пола и предположил, что потерпевшего ударили именно в этом месте. На четвертом этаже, на входе в коридор, с лева и с права на стенах также были засохшие капли крови. Мужчина был без верхней одежды, но его куртка нашлась и он вышел на улицу, а затем вновь вернулся в гостиницу, пояснив, что у него нет телефона. Телефон мужчина не нашел и вышел на улицу, и примерно в 23 часа 45 минут второй охранник, наблюдавший за кафе, сообщил, что нужно вызывать скорую помощь, поскольку парень лежит на проезжей части. Выйдя на улицу, он (ФИО12) увидел, что парень лежит на дороге головой к федеральной трассе, на асфальте была кровь, голова потерпевшего была разбита. Зайдя в гостиницу, он вызвал скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в связи со смертью последнего, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут заступил на дежурство в гостиницу <адрес> Около 21 часов 00 минут узнал от второго охранника ФИО12 о том, что на третьем или четвертом этаже гостиницы ходит парень в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя непристойно. Поднявшись, он увидел этого парня, на голове которого была запекшаяся кровь. Парень объяснил, что живет в гостинице, но его не пускают в номер. О каком номере идет речь, не запомнил, но жильцы номера пояснили, что парень в нем уже не живет. Он предложил неизвестному парню покинуть гостиницу, на что тот пояснил, что в одном из номеров остались его куртка и телефон. Куртку обнаружили в номере №, а телефон не был найден. Далее он (свидетель) и незнакомый парень вышли на улицу. Парень еще на пять минут заходи в гостиницу, затем вышел и они разошлись. Кто его бил в этот вечер, он не говорил. Еще через пять минут, кто-то из незнакомых людей зашел в гостиницу и сообщил, что недалеко от гостиницы на земле лежит парень без сознания. Выбежав на улицу, он увидел того же парня, которого из гостиницы вывел. Он действительно был без сознания но живой. Он с ФИО12 перенес парня с проезжей части на тротуар, и, вернувшись в гостиницу, вызвал скорую помощь, больше на улицу не выходил.

После ознакомления с фототаблицей № к протоколу осмотра DVD диска с копиями записей видеокамер гостиницы за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия, сообщил, что на фотографиях изображен тот парень с телесными повреждениями на голове (том 2 л.д. 122-124, 125-128).

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его сейчас будут бить. Придя в гостиницу, ФИО1 он не нашел. На телефон ФИО1 не отвечал. На следующий день от сестры узнал, что ФИО1 в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО4 который в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 был знаком по работе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в восьмом часу вечера забрал ФИО1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, из гостиницы <адрес> Каких-либо телесных повреждений на нем не было. Доведя ФИО1 до площади, отправил его домой.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает следователем СО ОМВД РФ по ГО «Долинский».ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в связи с сообщением фельдшера скорой медицинской помощи МУЗ ДЦРБ об оказании медицинской помощи с последующей госпитализацией в состоянии комы ФИО1 в составе следственно-оперативной группы выезжала к гостинице <адрес> где составила протокол осмотра места происшествия, в котором со слов свидетеля ФИО11 указала место, где находился ФИО1.На тот момент из за осадков следов крови на проезжей части и тротуаре уже не было (том 2 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (том 2 л.д. 159-161), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности оперуполномоченного ОУР Долинского ГОВД. В 23 часа 25 минут в дежурную часть поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи ФИО1, который от гостиницы <адрес> был госпитализирован в бессознательном состоянии с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Им (ФИО15) впоследствии была произведена выемка видеофрагментов с камер видеонаблюдения.

Также, в ходе первичных мероприятий было установлено, что к нанесению телесных повреждений причастен Крившенко Э.В. От Крившенко было взято объяснение, в котором он сообщил, что находясь на лестничной клетке гостиницы «<адрес> нанес удар ФИО1, от которого последний упал с лестницы и ударился головой о стену (том 2 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО16, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время работая фельдшером выездной бригады скорой помощи, находилась на дежурстве, года из гостиницы <адрес> поступил вызов. Приехав по вызову, на тротуаре возле гостиницы увидела лежащего без сознания мужчину. Мужчина был жив, но на его лице и голове имелась кровь, кровь была и на тротуаре. Оказав потерпевшему первую медицинскую помощь доставила его в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в <данные изъяты> проживал в номере № гостиницы <адрес>.

Примерно в 20 часов зашел в номер, где проживала ФИО5 и ФИО18. Обстановка в номере была спокойная. Через некоторое время вышел в коридор, где увидел ФИО5 и двух других мужчин, один коренастого телосложения, а другой худощавый. Мужчина коренастого телосложения кулаком правой руки ударил по голове худощавого мужчину.

Позже из разговора с ФИО5 узнал, что в день, когда он (свидетель) видел удар, оба этих мужчины находились в номере у ФИО5, где коренастый мужчина также ударил худощавого (том 2 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО6., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостинице <адрес> минут пришел в номер с ФИО5 и ФИО18, где они пили пиво и разговаривали. Примерно в 20 часов 30 минут втроем вышли в «курилку» где увидели как по лестнице поднимаются двое мужчин, с которыми он ранее был не знаком. Один из них, как он впоследствии узнал Крившенко, а другой ФИО1. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения, при этом у ФИО1 был разбит затылок и на голове в этом месте была запекшаяся кровь. Покурив, ФИО5 пригласил Крившенко попить с ними пива. Слеом за ним через 8-10 минут в номер зашел ФИО1, стал вести себя вызывающе. Услышав звук удара, он увидел что ФИО1 лежит спиной на кровати, а Крившенко стоит около ФИО1. Через некоторое время Крившенко и ФИО1 ушли из номера

На следующий день в «курилке» в разговоре с парнем по имени <данные изъяты>, проживавшим в номере № узнал, что один мужчина более плотного телосложения ударил второго и от удара худощавый мужчина упал с лестницы. Он предположил, что речь идет о Крившенко и ФИО1 (том 2 л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостинице <адрес> познакомился с Крившенко и ФИО1. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и на его голове была кровь. В гостинице он (ФИО18) проживал с ФИО5 Они все вместе пошли пить пиво в номер, где у ФИО5 вышел конфликт с ФИО1. ФИО5 хотел ФИО1 ударить, но Крившенко не дал этого сделать, после чего сам локтем ударил в челюсть справа ФИО1. ФИО1 упал спиной на кровать и ударился при этом о стену. Крившенко и ФИО1 вышли в коридор. Больше ФИО1 в комнату не заходил. Примерно около 22 часов он (свидетель) вышел в коридор, где увидел как по коридору четвертого этажа ходит ФИО1, стучится в один из номеров и ищет свою куртку. Он вынес куртку и отдал ее ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ вечером узнал, что ФИО1 нашли около гостиницы и увезли в больницу. От парня по имени <данные изъяты> узнал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между ФИО1 и Крившенко произошла ссора, в ходе которой Крившенко ударил ФИО1, а тот упал вниз по лестничному маршу на лестничную площадку между четвертым и третьим этажами и ударился головой об урну (том 2 л.д. 87-90, 91-93)).

Показания в части нанесения удара Крившенко ФИО1 в гостиничном номере свидетель ФИО18 подтвердил и на очной ставке с подсудимым (том 2 л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего суду, что работая в <данные изъяты> проживал в гостинице <адрес> где вечером ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь в гостиницу услышал, что то-то упало. На лестничной площадке четвертого этажа увидел двух мужчин, у одного из которых была шишка на голове.

Из показаний ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что вернувшись в гостиницу и находясь в холе, услышал громкий звук, похожий на звук падения тела, который доносился с лестницы гостиницы, также с лестницы доносились звуки ругани. Поднимаясь с третьего этажа на четвертый в так называемой «курилке» увидел, что на подоконнике сидит ФИО20. Также на лестничной площадке находились мужчина коренастого телосложения по имени <данные изъяты> и ниже по лестнице мужчина по кличке «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» неуверенно стоял на ногах, был сильно пьян. На затылке у него было телесное повреждение в виде опухоли, кровь с этого участка капала на одежду «<данные изъяты>». <данные изъяты> к «<данные изъяты>» обращался агрессивно, что-то ему выговаривая. На торцевой стене лестничной площадке между четвертым и третьим этажами на высоте 20-40 сантиметров увидел кровь. Поговорив немного к ФИО20, пошел к себе в номер, а через неделю узнал, что «<данные изъяты>» умер в больнице (том 2 л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им суду посредством видеоконференцсвязи, согласно которым проживая в гостинице <адрес> он видел как один парень ударил другого и от этого удара последний упал с лестницы и ударился головой.

Из показания ФИО20, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 находясь в гостинице <адрес> вышел в «курилку» и увидел двух мужчин, один из которых славянской внешности, коренастого телосложения, а второй азиатской внешности, худощавого телосложения. У мужчины худощавого телосложения на шее и волосах с левой стороны была запекшаяся кровь. Оба мужчин были в состоянии алкогольного опьянения и разговаривали на повышенных тонах. Мужчина коренастого телосложения схватил второго мужчину и ладонью второй руки нанес примерно три удара по лицу, а затем придерживая левой рукой за одежду на груди, размахнулся правой и ее кулаком с силой ударил второго худощавого мужчину в лицу. От удара последний ударился о стену лестничной площадки, после чего спиной упал вниз по лестничному пролету. Был слышен характерный звук удара о бетон. Худощавый мужчина также ударился об урну, но какой частью тела, он не видел. В это время по лестнице поднимался парень по имени <данные изъяты> с которым он (ФИО20) стал разговаривать, а потом ушел в номер (том 2 л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что работая в г. Долинске и проживая в гостинице <адрес> в один из дней он не пошел на работу. Примерно в 19 часов 30 минут совместно с ФИО6 сидели в номере и пили пиво. Через некоторое время вышли в «курилку» и увидели Крившенко Э.В. со своим другом, у которого на голове возле виска была кровь. Поговорив с Крившенко Э.В., прошли вместе с ним к нему (свидетелю) в комнату, куда через 10 минут зашел второй парень. Он был пьян, стал всех оскорблять, Крившенко Э.В. встал и ударил его локтем. От удара потерпевший упал и ударился головой о стену. Он (ФИО5), Крившенко Э.В. и потерпевший вышли в «курилку», где Крившенко Э.В. еще три раза ударил потерпевшего по лицу.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина Крившенко Э.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- рапортом дежурного ОВД по МО ГО «Долинский» ФИО22, о том, что в дежурную часть ОВД поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи, согласно которому была оказана медицинская помощь ФИО1 диагноз ЗЧМТ, ушибленная рана волосистой части головы, кома (том 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 6 метрах южнее гостиницы <адрес>, по адресу <адрес> и схемой к нему (том 2 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гостиницы <адрес> в ходе которого изъят DVD-диск с камер наблюдения (том 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дивана, расположенного в коридоре третьего этажа гостиницы <адрес> и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 20-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – комнаты № гостиницы <адрес> схемой и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 49-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – лестничной клетки четвертого этажа гостиницы <адрес> и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 64-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на трупе ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны левой затылочной области, кровоподтек, ссадина левой параорбитальной области, кровоподтеки правой и левой лобных областей, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек, ссадина левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани в правой лобной области с переходом на теменную и височную, в левой лобной и теменно-височной области, в левой затылочной области, кровоизлияние в левую и правую височную мышцы, субдуральная гематома левого полушария (50 мл.), диффузное субарахноидальное кровоизлияние по наружной поверхности обоих полушарий, внутримозговая гематома левой височной доли (10 мл.) очаги ушиба в правой лобной и височной долях, в левой височной доле, очаги ушиба и размозжения правой и левой теменных долей по базальной поверхности. Данное телесное повреждение причинено не менее чем семью ударными воздействиями твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в левую параорбитальную область, левую затылочную область, в правую и лобную области, в левую височную, околоушную области и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, так как привело к наступлению смерти (том 1 л.д. 101-113);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой учитывая локализацию и характер телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, телесные повреждения в виде ушибленных ран левой затылочной области могли образоваться при придании его телу ускорения и ударом головой о твердый тупой предмет с ограниченной травмирующей поверхностью (возможно спинку кровати, керамическую урну) (том 1 л.д. 125-128);

- свидетельством о смерти ФИО1 (том 2 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрен DVD-диск, изъятый в гостинице <адрес> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 2 л.д. 63-78);

- заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой учитывая морфологические характеристики телесных повреждений (цвет кровоподтеков, характер краев раны, цвет и характер дна ссадин), а также данные гистологического исследования – давность всех обнаруженных на трупе ФИО1 телесных повреждений может составлять 4-5 суток до момента наступления смерти.

Исключается возможность образования всех телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО1 при его однократном падении с высоты собственного роста, а также с высоты лестничного марша (том 3 л.д. 6-11);

- заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на трупе ФИО1 телесных повреждений, которые могли быть причинены при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО13 при его допросах и проверке показаний на месте, не обнаружено (том 3 л.д. 18-24);

- картой вызова скорой медицинской помощи (том 3 л.д. 33-35);

- информацией о проживающих в гостинице <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых указан и Крившенко Э.В. (том 3 л.д. 44-45);

- вещественным доказательством – DVD диском, на котором зафиксированы передвижения ФИО1 по гостинице <адрес>

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

В судебном заседании Крившенко Э.В., отрицая вину в инкриминируемом деянии, пояснил, что телесных повреждений ФИО1 не наносил, видел, как потерпевшего вытолкнули из комнаты, в которой он, ФИО5 и ФИО6 пили пиво и после этого между носом и губой ФИО1 увидел кровь.

Из показаний ФИО80, данных в судебном заседании следует, что он также видел, как из номера № вытолкнули ФИО1, затем выбросили его куртку. Крившенко в это время находился в другом номере вместе с ним (ФИО80).

Допрошенный судом свидетель ФИО3 дал аналогичные показания и дополнил, что на утро ДД.ММ.ГГГГ приходили парни с номера, с которого вытолкнули ФИО1 и стали предлагать не говорить о том, что у них в комнате была драка.

К названным показаниям подсудимого и свидетелей суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями приведенных выше свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО18, согласно которым в их комнате одновременно с ФИО1 находился и Крившенко и именно последний нанес удар потерпевшему, от которого он ударился о стену.

Показания свидетелей ФИО80 и ФИО3 суд признает недостоверными и потому, что на предварительном следствии они такие показания не давали, а поясняли, что находились в номере и драки не видели.

Вопреки доводам Крившенко Э.В., оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО18, а также ФИО17, ФИО19, ФИО20 не имелось. Названные свидетели ранее с Крившенко знакомы не были, в конфликтных ситуациях с подсудимым не учавствовали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что ее супруг не применял в отношении ФИО1 насилие, однако очевидцем событий она не являлась, в связи с чем ее показания выводов суда о виновности Крившенко в совершении преступления, не опровергают.

Довод Крившенко Э.В. о применении в отношении него физического насилия со стороны сотрудников милиции судом исследовался и подтверждения не нашел.

Как пояснил Крившенко Э.В., после того, как ФИО1 умер, его забрали сотрудники милиции и применяя насилие, заставили дать объяснение. В котором он сознался в том, что ударил потерпевшего и от этого удара ФИО1 упал на лестницу и ударился головой.

Допрошенный судом свидетель ФИО25 пояснил, что три года назад осень он по просьбе ФИО24 приехал в больницу, где увидел на Крившенко Э.В. телесные повреждения на шее и руках. Со слов Крившенко ему стало известно, что его избили сотрудники милиции.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ее супруга привезли с работы в больницу с телесными повреждениями, которые со слов Крившенко Э.В. ему причинили сотрудники милиции.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Крившенко Э.В. при поступлении в МУЗ «ЦРБ <адрес>» действительно были выявлены телесные повреждения в виде ушиба правой и левой теменной областей, которые причинены не менее чем 2-мя травматическими воздействиями твердых тупых предметов, либо образовались при ударе о таковые; циркулярные ссадины на обеих запястьях, которые причинены травматическими воздействиями твердых тупых предметов, возможно наручниками (том 5 л.д. 8-9).

Однако, в ходе проведенной следственным отделом по г. Долинску проверкой, фактов применения насилия в отношении Крившенко Э.В. со стороны работников ОВД по ГО «Долинский» не установлено (том 4 л.д. 180-221).

Выступая в судебных прениях, защитник подсудимого Крившенко Э.В. – адвокат Гайфуллина Т.С. акцентировала внимание суда на показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что около 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его будут бить.

С учетом приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными, показания свидетеля ФИО8 выводов суда о виновности Крившенко не опровергают.

Судом достоверно установлено, что ни до того момента, когда Крившенко стал наносить удары ФИО1, ни после выхода потерпевшего из гостиницы, иные лица, кроме подсудимого, удары ему не наносил.

Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам Гайфуллиной Т.С., свидетель ФИО12 ни в ходе судебного заседания, ни на предварительном следствии о том, что видел, как кто-либо наносил телесные повреждения ФИО1, в том числе и за пределами гостиницы <адрес>, не говорил.

Также, вопреки доводу защитника Гайфуллиной Т.С., оснований для признания недопустимым доказательством – изъятого DVD диска, не имеется, поскольку фактов, подтверждающих недостоверность записи на нем, не представлено.

С учетом совокупности приведенных в приговоре доказательств, суд квалифицирует действия Крившенко Э.В. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Во время судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, осознавал суть происходящего, сомнений в его психической полноценности не возникло, согласно содержащейся в деле информации на учете у психиатра он не состоит, в связи с чем суд признает его к содеянному вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, иные установленные судом обстоятельства.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья гражданина.

Крившенко Э.В. не судим, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также положительно зарекомендовал себя работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и <данные изъяты> работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Положительные характеристики представлены ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 (том 4 л.д. 34-37).

Согласно представленной справке, супруга Крившенко Э.В. - ФИО24, беременна.

В характеристике, представленной <данные изъяты> указано, что при увольнении Крившенко вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами в адрес организации и ее работников (том 3 л.д. 107).

Обстоятельств, отягчающих наказание Крившенко Э.В. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция части 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, изложенной в телефонограмме, настаивавшей на строгом наказании и только в виде реального лишения свободы суд полагает, что исправление Крившенко Э.В. возможно лишь в изоляции от общества, поэтому оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

При этом, учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют.

Отбывание наказания Крившенко Э.В., в соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет в колонии строго режима.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Обуздиной Т.Н. заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Крившенко Э.В. в ее пользу материальные затраты, связанные с погребением сына в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. Государственный обвинитель Шипшина Н.А. и представитель потерпевшей ФИО8 исковые требования потерпевшей поддержали.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворении исковые требования потерпевшей Обуздиной Т.Н. в части взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Как указано в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате действий Крившенко Э.В. наступила смерть ФИО1, являвшегося сыном потерпевшей Обуздиной Т.Н., вследствие чего в ее пользу с подсудимого подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом характера совершенного деяния и характера причиненных Обуздиной нравственных страданий, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости, суд находит сумму компенсации морального вреда в размере 500000 рублей обоснованной и подлежащей взысканию с подсудимого.

Требования Обуздиной Т.Н. о взыскании материального ущерба суд оставляет без рассмотрения в связи с тем, что потерпевшей представлены незаверенные копии документов, подтверждающих произведенные затраты.

Однако это не препятствует Обуздиной Т.Н. в последствии обратится с аналогичными требования в порядке гражданского судопроизводства.

Также не представлено потерпевшей доказательств произведенных ею затрат в связи с приездом на территорию Сахалинской области, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о судебных издержках.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крившенко Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Изменить Крившенко Э.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Крившенко Э.В. под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Крившенко Э.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Крившенко Э.В. под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крившенко Э.В. в пользу Обуздиной Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Исковые требования в части взыскания материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубля оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшей Обуздиной Т.Н., что это не препятствует ей вновь обратиться с аналогичными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Крившенко Э.В. в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - В.Э. Кребс

Свернуть