Кривый Николай Владимирович

Дело №1-157/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 03 августа 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимого Кривого Н.В.,

защитника Марковой В.И. ...,

потерпевшего Х. М.Ш.,

при секретаре Константиновой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривого Н.В., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривый Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 21 часа 30 минут, Кривый Н.В. совместно с К. А.П., находился во дворе дома №--- по ..., а именно, рядом с а/м марки ... регистрационный номер ---, принадлежащей Х. М.Ш., где у него из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины. Ничего не говоря своему знакомому К. А.П., о своих преступных намерениях, Кривый Н.В. совместно с К. А.П. пришёл к себе домой, по адресу: ..., где начал выжидать время. Далее, Кривый Н.В., для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение а/м марки ... регистрационный номер ..., принадлежащей Х. М.Ш., ничего не говоря о своих преступных намерениях, предложил К. А.П., выйти на улицу, во двор дома, где он проживает. Находясь, во дворе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Кривый Н.В., воспользовавшись временным отсутствием своего знакомого К. А.П., направился во двор дома №--- по ..., чтобы реализовать свой преступный умысел. Далее, Кривый Н.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, заранее зная о месте нахождения а/м марки ... регистрационный номер ---, 08 июня 2015 года около 01 часа ночи, прибыл, к месту её стоянки. В продолжение своих преступных действий, Кривый Н.В., достоверно убедившись в том, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа подошёл к а/м марки ... регистрационный номер ---, после чего обеими руками снял резинку с рамки стекла пассажирской двери, где пальцами правой руки оттянул металлическую н...

...акладку двери, потянув тягу замка, в результате чего пассажирская дверь открылась. Далее, Кривый Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение а/м ..., откатил данную а/м, от подъезда №--- ..., в сторону. Продолжая свои преступные действия, Кривый Н.В., через открытую пассажирскую дверь проник внутрь салона а/м марки ... регистрационный номер ---, где взломав кожух рулевой колонки, с обратной стороны замка зажигания, обеими руками провернул личинку замка зажигания, таким образом, запустив двигатель данной а/м, стоимость которой, согласно заключению эксперта №--- от *** составляет ... рублей, принадлежащую Х. М.Ш., таким образом, похитив её. После совершения преступления Кривый Н.В., сел в салон похищенной им а/м марки ... регистрационный номер ---, после чего, скрылся, распорядившись, похищенной а/м, по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Х. М.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия Кривого Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Х. М.Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривого Н.В. за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны, никаких претензий к Кривому Н.В. он не имеет, ущерб возмещен в полном размере.

От подсудимого Кривого Н.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Маркова В.И. просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил рассмотреть дело по существу.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого Кривого Н.В., просившего уголовное дело в отношении него прекратить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Кривый Н.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется ..., ..., к административной ответственности не привлекался, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» ..., ....

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кривого Н.В.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кривого Н.В., *** года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кривому Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: а/м ... регистрационный номер --- находящуюся на ответственном хранении у Х. М.Ш., вернуть законному владельцу Х. М.Ш., по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров