Крижановский Артем Станиславович

63RS0039-01-2022-004489-61

2-3747/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747/2022 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Крижановскому Артему Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Крижановскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 30.10.2020 г. заключило с Крижановским А.С. кредитный договор №1325454434, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 594 644,69 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и на срок, установленные в кредитном договоре, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику 11.02.2022 года соответствующее требование, в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления указанного требования. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 15.03.2022 г. составляет 589 597,44 руб., из которых: 553 235,32 руб. – ...

...задолженность по основному долгу, 36 362,12 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Крижановского А.С. задолженность по кредитному договору № 1325454434 от 30.10.2020 года в размере 589 597,44 руб., из которых: 553 235,32 руб. – задолженность по основному долгу, 36 362,12 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 095,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.10.2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Крижановским А.С. заключен кредитный договор на потребительские цели № 1325454434, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» обязалось предоставить кредит в сумме 594 644,69 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 14% годовых (л.д. 8-16).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 24).

В соответствии с п. 7.2 «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов (л.д. 36-42).

11.02.2022 года Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 14.03.2022 года (л.д.35), однако никаких действий, направленных на полное погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 15.03.2022 года сумма задолженности по кредиту составляет 589 597,44 руб., из которых: 553 235,32 руб. – задолженность по основному долгу, 36 362,12 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 26-34).

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 095,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Крижановскому Артему Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крижановского Артема Станиславовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № 1325454434 от 30.10.2020 года по состоянию на 15.03.2022 года в размере 589 597,44 руб., из которых: 553 235,32 руб. – задолженность по основному долгу, 36 362,12 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 095,97 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.