Крогеров Петр Николаевич

УИД 67 RS0017-01-2025-000078-52

Дело № 2-83/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «11» апреля 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крогерова Петра Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., назначении пенсии с даты обращения с 02.09.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Крогеров П.Н. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, в котором просит включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.12.2016г. в должности водителя автомобиля в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя в ФИО7 назначить пенсию с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии, так как на дату обращения за назначением пенсии в Отделение его льготный стаж работы в районах Крайнего Севера и на территориях, приравненных в районам Крайнего Севера составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данн...

...ые изъяты> дня вместо требуемого <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии не был включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля в <данные изъяты> так как за данный период не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя в <данные изъяты> не был включён, так как работодателем сведения за данный период представлены общим стажем без указания кода льготы.

Факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждён записями в трудовой книжке, все записи в ней внесены последовательно с соблюдением нумерации, имеется справка № № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он работал в <данные изъяты> в должности водителя автомобиля вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., имеет северную надбавку в размере <данные изъяты>, выплачена компенсация за неиспользованный отпуск 21 календарный день.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя в <данные изъяты> также подтверждён записями в трудовой книжке, периоды до ДД.ММ.ГГГГ. в той же должности и в той же организации зачтены Пенсионным фондом как льготный стаж.

Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании Крогеров П.Н. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, представив дополнительные пояснения, в которых указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получал заработную плату, в не отчислении работодателем платежей в Пенсионный фонд его вины не имеется, так как данная обязанность возложена на работодателя.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № № ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя, заявленные Крогеровым П.Н. требования не признала, представив письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях в удовлетворении заявленных требований просит отказать, так как необходимого специального стажа в размере <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев для назначения страховой пенсии ранее достижения установленного законом возраста, у Крогерова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. На дату обращения – на ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня при требуемом <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» периоды работы подтверждаются только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Крогеров П.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. и период стажа после указанной даты должен быть подтверждён сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работодателем представлен общим стажем без указания кода льготы, доказательств недостоверности сведений персонифицированного учёта, отвечающих критериям относимости и допустимости истцом не представлено и оснований полагать, что указанное является ненадлежащим исполнением работодателем своих обязанностей, не имеется. Истец к работодателю за корректировкой сведений персонифицированного учёта не обращался.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. представлен работодателем в Социальный Фонд России (СФР) как неоплачиваемый период. Поскольку заработная плата работнику не выплачивалась, не было начисления или уплаты страховых взносов в СФР и оснований для включения данного периода как в страховой, так и в льготный стаж не имеется.

На дату обращения Крогерова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 60 лет с заявлением об установлении страховой пенсии, согласно приложению № 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, ему необходимо наличие «северного» стажа не менее 09 календарных лет, что у него отсутствует даже при включении спорных периодов. При включении спорных периодов стаж составит <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

Согласно ч.1 ст.37 Конституции Российской Федерации граждане, реализовавшие конституционное право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, имеют право на социальное обеспечение, формы и виды которого зависят от особенностей их трудовой деятельности.

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Основания и порядок назначения пенсии, реализация права на получение пенсии, определены Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 01.01.2015г. Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) и другими нормативными актами.

Стаж на соответствующих видах работ, с учётом которого застрахованные лица приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 32 Федерального закона № 400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Крогерову П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении страховой пенсии как лицу, имеющему стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в связи с отсутствием права, так как на дату обращения – на ДД.ММ.ГГГГ., специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии с уменьшением установленного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ возраста, составлял <данные изъяты> дня при требуемом специальном стаже <данные изъяты> месяцев.

В специальный стаж ответчиком не включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в <данные изъяты>», так как работодателем сведения за данный период представлены общим стажем без указания кода льготы и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя автомобиля в <данные изъяты> так как за данный период не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Рассматривая правомерность отказа во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя в <данные изъяты>», суд исходит из следующего.

Как следует из представленного истцом документа «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица» (л.д.10-17), Крогеров П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> (л.д.15).

Из указанного периода, как усматривается из представленного ответчиком расчёта стажа и решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Крогерову П.Н. были зачтены в льготный стаж периоды работы в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ

Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя в <данные изъяты>» не был зачтён, так как сведения за данный период были представлены работодателем без указания кода льготы общим стажем.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачёту в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Учитывая, что Крогеров П.Н. в указанный период работал в той же должности и в той же организации, выполняя тождественные функции, данный период является единственным из всего периода его работы в данной организации без указания кода льготы, суд полагает, что в данном случае имеет место очевидная недостоверность указанных работодателем сведений и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный стаж, так как права истца не могут быть поставлены в зависимость от выполнения, невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем возложенных на него законом обязанностей.

Указанный спорный период подлежит включению ответчиком в специальный стаж Крогерова П.Н. и заявленные в данной части требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая правомерность отказа во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя автомобиля в <данные изъяты> суд полагает, что в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст.11 Федерального Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлены справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.18) о том, что Крогеров П.Н. работал в ООО по вахтовому методу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № с Крогеровым П.Н. (л.д.19).

Однако указанные документы не свидетельствуют о выполнении истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работы в ООО, так как данный период отмечен работодателем как неоплачиваемый.

В силу ст.128 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем. Поскольку в указанный период трудовые обязанности работником не выполняются, заработная плата не выплачивается и, соответственно, уплата страховых взносов в пенсионный орган не производится, данный период не может быть зачтён в стаж работы.

Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Так как трудовой договор с Крогеровым П.Н. прекращён ДД.ММ.ГГГГ ему произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск 21 календарный день.

Кроме того, из информации, содержащейся в документе «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица» следует, что период работы Крогерова П.Н. в <данные изъяты> указан как с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Учитывая изложенное, довод Крогерова П.Н. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в <данные изъяты> то есть выполнял трудовые функции и получал заработную плату, является несостоятельным.

Указание истцом на наличие у него «северной» надбавки в размере 60%, принимая во внимание порядок её начисления, установленный ст.ст.316-317 ТК РФ, п.16 Инструкции, утвержденной приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990г. № 2, п. 6 Инструкции, утвержденной приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990г. № 3, распоряжением Правительства РСФСР от 26.12.1991г. № 199–р, свидетельствует только о работе в районах Крайнего Севера не менее трёх лет.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж, не имеется.

Рассматривая требование истца о назначении ему пенсии с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ., суд руководствуется следующим.

Согласно статье 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 06 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Учитывая данные положения, при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера не менее <данные изъяты> месяцев, граждане имеют право не на досрочную пенсию, а на установлении пенсии с уменьшением общеустановленного возраста на четыре месяца за каждый полный календарный год работы.

В отношении Крогерова П.Н., при наличии у него стажа работы в районах Крайнего Севера не менее <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года предоставлялось право на досрочную пенсию в <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты>

В связи с тем, что Крогеров П.Н. достиг возраста <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, его возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию, увеличивается на <данные изъяты> месяцев, то есть на <данные изъяты> года и составит <данные изъяты> месяцев, который Крогеров П.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнет только в ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии у него стажа работы в районах Крайнего Севера не менее <данные изъяты> месяцев.

Таким образом, оснований для назначении пенсии с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ., не имеется даже при наличии у Крогерова П.Н. стажа работы в районах Крайнего Севера не менее <данные изъяты> месяцев.

Иного в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Крогерова П.Н. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крогерова Петра Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области – удовлетворить частично

Включить в специальный стаж Крогерова Петра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя в <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова