Крохина Арина Евгеньевна

Гражданское дело № 2-78/2025

70RS0010-01-2024-001488-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 20 января 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Артюховой К.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Богданову В.О., Крохиной А.Е. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2024 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК», кооператив) к ответчикам Богданову В.О., Крохиной А.Е. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа. В обоснование требований указано, что по договору займа № № от 05.02.2024 кооператив предоставил Богданову В.О. заем в размере 410 000 рублей до 02.02.2029 под 18 % годовых с 05.02.2024 по 04.03.2024 и 29 % годовых с 05.03.2024 по 02.02.2029. Сумма процентов за период пользования займом составляет 366 082 рубля. Возврат займа и уплату процентов за его использование заемщик должен производить одновременно равными долями ежемесячно согласно дополнительному соглашению № 1 к договору. Исполнение обязательств заемщиком Богдановым В.О. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несовременный возврат займа обеспечено поручительством Крохиной А.Е., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Богдановым В.О. обязательств по договору займа № от 05.02.2024. Договором займа установлено, что в случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 05.02.2024 по 05.11.2024 в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены платежи, которые зачтены в счет погашения долга: 16 535 рублей 68 копеек – возврат займа, 46 046 рублей 08 копеек – проценты за пользование займом, 2 418 рублей 24 копейки – штрафы за несовременный возврат займа и платежей за пользование з...

...аймом. Иных денежных средств в счет погашения задолженности от заемщика не поступало, чем существенно нарушены условия договора займа. 04.10.2024 ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 432 467 рублей 05 копеек, из которых основной долг 393 464 рубля 32 копейки, проценты за пользование займом 38 171 рубль 73 копейки, штрафы 831 рубль, а также взыскать солидарно проценты исходя из ставки 29 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 410 000 рублей, начиная с 06.11.2024 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 05.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 311 рублей 68 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий исковых заявлений и приложений к ним.

Представитель истца Вяльшин Р.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Богданов В.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения согласно ст. 113 ГПК РФ неоднократно направлялись по адресам <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 1), в договоре займа от 05.02.2024 (л.д. 11) и являющемся адресом регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 43), а также по адресу <адрес>, являвшемуся адресом регистрации по месту пребывания в период с 21.11.2023 по 18.11.2024 (л.д. 29), и указанному в договоре займа от 05.02.2024 в качестве адреса фактического места жительства (л.д. 11).

Извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (п. 63 ППВС РФ от 23.06.2015 № 25). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик Богданов В.О. считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Крохина А.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками, 05.02.2024 между КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком Богдановым В.О. заключён договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 410 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом составляет 18 % годовых в период с 05.02.2024 по 04.03.2024, 29 % годовых в период с 05.03.2024 по 02.02.2029. Заемщик Богданов В.О обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиком, предусмотренным дополнительным соглашением № 1 к договору (п. 2 Договора) (л.д. 8-11, 12).

Процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на сумму займа начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи займа на всю сумму полученного займа (п. 4 Договора).

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным дополнительным соглашением № 1, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом (п. 6 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору потребительского займа установлено, что возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа в период с 06.02.2024 по 04.03.2024 составляет 10 411 рублей, с 05.03.2024 по 04.01.2029 составляет 12 977 рублей, последний платеж 13 005 рублей (л.д. 12).

Платежным поручением № от 06.02.2024 подтверждается факт передачи истцом заемщику денежных средств в размере 410 000 рублей по договору займа № от 05.02.2024 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются (п. 12 Договора).

Пунктом 22 Договора предусмотрена обязанность заёмщика своевременно и в полном объёме возвратить заем, уплатить проценты и штрафы согласно условиям договора.

В случае нарушения заёмщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочно возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (п. 24 Договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика Богданова О.В. по договору займа № от 05.02.2024 является поручительство физического лица Крохиной А.Ю., с которой заключен договор поручительства № от 05.02.2024 (л.д. 13).

Согласно договору поручительства № Крохиной А.Е. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Богдановым В.О. всех его обязательств по договору займа № от 05.02.2024.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Обязательство ежемесячно погашать сумму займа и уплачивать текущие проценты в соответствии с графиком платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения займа не вносятся начиная с 04.03.2024, гашение просроченного долга и просроченных процентов последний раз производилось 18.07.2024. До настоящего времени обязательства по договору займа № КПНи-011319 от 05.02.2024 не исполнены.

В этой связи суд признает, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору займа № КПНи-011319 от 05.02.2024 ответчиками суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчиков Богданова В.О., Крохиной А.Ю. 04.10.2024 направлялись требование и уведомление о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, штрафа за несвоевременный возврат займа и уведомление о задолженности (л.д. 16-17).

Требования кредитора ответчики оставили без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик Богданов В.О. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, истец в соответствии с п. 24 Договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь период фактического пользования займом.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на 05.11.2024 в размере 432 467 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг 393 464 рубля 32 копейки, проценты за пользование займом 38 171 рубль 73 копейки, штрафы за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 831 рубль.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 432 467 рублей 05 копеек. Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку факт заключения договора займа № от 05.02.2024 и передачи ответчику заемных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требование о взыскании с Богданова В.О., Крохиной А.Е. задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму займа начиная с 06.11.2024 ежемесячно по день фактического погашения суммы долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с 06.11.2024 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 29 % годовых от суммы полученного займа 410 000 рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования КПК «Ренда ЗСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 311 рублей 68 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Кроме того, за направление в адрес Богданова В.О., Крохиной А.Е. искового заявления с приложением истец уплатил денежные средства на общую сумму 781 рубль 28 копеек (390,64+390,64) (л.д. 21).

Суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает солидарно с ответчиков Богданова В.О., Крохиной А.Е. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы на общую сумму 14 092 рубля 96 копеек (13311,68+781,28).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) к Богданову В.О. (паспорт <данные изъяты>), Крохиной А.Е. (паспорт <данные изъяты>) о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богданова В.О., Крохиной А.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору № от 05.02.2024 (за период с 06.08.2024 по 05.11.2024) в размере 432 467 (четыреста тридцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 05 копеек и судебные расходы в размере 14 092 (четырнадцать тысяч девяносто два) рубля 96 копеек.

Взыскать солидарно с Богданова В.О., Крохиной А.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование займом в размере 29 % годовых от суммы полученного займа в размере 410 000 рублей, начиная с 06.11.2024 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 05.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2025

Подлинник находится в гражданском деле № 2-78/2025 Стрежевского городского суда Томской области.