logo

Крохотин Владимир Федорович

Дело 2-268/2012 ~ М-256/2012

В отношении Крохотина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-268/2012 ~ М-256/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мышкинском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Федоровой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крохотина В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крохотиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-268/2012 ~ М-256/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Мышкинский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова Вера Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Крохотин Владимир Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Росреестр
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-268/2012

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 16 ноября 2012 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

при секретаре Фокиной Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Росреестра» по <адрес> об утверждении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Росреестра» по <адрес> об утверждении границ земельного участка. Указал, что ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый мер земельного участка №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. В настоящее время им был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка и подготовке межевого плана в отношении данного участка. Кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО3 была выполнена геодезическая съемка земельного участка, в ходе работ по подготовке межевого плана земельного участка были получены координаты земельного участка и горизонтальные проложения поворотных точек. Площадь земельного участка по результатам межевания составила: <данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка по имеющимся у него документам составляет <данные изъяты> кв.м., увеличение площади земельного участка связано с уточнением границ участка на местности по фактическим границам земельного участка и на основании Федерального закона №93-Ф3 от 30.06.2006 года и Решения Собрания депутатов <данные изъяты> муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предельных размерах земельных участков, предос...

Показать ещё

...тавляемых гражданам в собственность на территории <данные изъяты> муниципального округа из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности и подлежит узакониванию на основании выполнения кадастровых работ.

При выполнении данных работ было выявлено, что часть границы земельного участка по координатам пересекает границу населенного пункта и располагается за границей населенного пункта <адрес>. Сложившаяся ситуация создает препятствие в постановке на кадастровый учет земельного участка на основании межевого плана, т.к. в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ст. 27 п.3 пп.5 кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка, в случае, если одна из границ земельного участка пересекает границу муниципального образования и (или) границу населенного пункта.

По всем имеющимся у него документам данный земельный участок находится в землях населенного пункта <адрес>. Истец просит суд признать, что принадлежащий ему, ФИО1, на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах населенного пункта <адрес> на основании результатов межевания, проведенных <данные изъяты> по тем координатам, которые фактически сложились. Признать площадь его земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>, равной <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело без его присутствия.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указано, что возражений по иску не имеют.

Представители третьих лиц : ФИО5; ФИО6», ФИО7 в судебное заседание не прибыли, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указано, что возражений по иску не имеют.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Положения ч.4 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости « позволяют исправить кадастровую ошибку в сведениях на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судом установлено, что граница земельного участка ФИО1, которая фактически сложилась за время пользования им, пересекает границу населенного пункта <адрес>, отраженную в документах кадастрового учета. Это обстоятельство не позволяет истцу в настоящее время поставить земельный участок на кадастровый учет. Спора по границам и площади данного земельного участка не имеется; ни компетентные органы, ни какие-либо юридические или физические лица данную границу на оспаривают, при таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209,260 ГК РФ, ст.ст.25.26 ЗК РФ, ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, что принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах населенного пункта <адрес> на основании результатов межевания, проведенных <данные изъяты>» по тем координатам, которые фактически сложились.

Признать площадь принадлежащего ФИО1земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.А. Федорова

Свернуть
Прочие