Кроловецкая Анна Валентиновна

Дело № 2-2/24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 26 февраля 2018 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием истца Юрченко А.Н.,

без участия ответчика Кроловецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Александра Николаевича к Кроловецкой Анне Валентиновне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» 08.10.2010г. предоставил Кроловецкой А.В. кредит по кредитному договору №. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Юрченко А.Н.. Решением Краснояружского районного суда от 27.11.2012г., ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, с Кроловецкой А.В. и Юрченко А.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в сумме 135461,33 руб., а также расходы по госпошлине в сумме по 1954,62 руб. с каждого, а всего взыскано 139370,56 руб..

Дело инициировано иском Юрченко А.Н.. Он просит взыскать с Кроловецкой А.В. в его пользу в порядке регресса всю выплаченную им сумму кредита с государственной пошлиной в размере 139370,56 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21420,23 руб.. Сославшись на то, что в период с 01.07.2013г. по 30.06.2016г. с него была взыскана указанная задолженность как с поручителя. Ответчица уклон...

...яется от возврата исполненного за неё обязательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Краснояружского районного суда от 27.11.2012г., вступившим в законную силу 18.02.2013г., с заемщика Кроловецкой А.В. и поручителя Юрченко А.Н., как с солидарных должников, взыскана в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в сумме 135461,33 руб., а также расходы по госпошлине в сумме по 1954,62 руб. с каждого, а всего взыскано 139370,56 руб. (л.д.14-15).

Справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам подтверждается, что указанная задолженность в сумме 139370,56 руб., а также исполнительский сбор в сумме 9755,94 руб. выплачены истцом (л.д.17).

Согласно справки УПФР в Краснояружском районе указанные суммы удержаны из пенсии истца в период с 01.07.2013г. по 30.06.2016г. (л.д.16).

Таким образом, истцом полностью исполнены перед банком обязательства за заемщика Кроловецкую А.В., а также понесены убытки в связи с ответственностью за должника в виде исполнительского сбора.

В силу положений п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах к истцу, исполнившему обязательство, переходят права требовать от ответчицы уплаты всей выплаченной им за ответчицу суммы по кредитному договору и исполнительского сбора в общей сумме 149126,50 руб., а также взыскания процентов на уплаченную сумму.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента окончания уплаты указанных сумм с 01.07.2016г. и до 15.01.2018г. - момента обращения с иском в суд.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по-длежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 01.06.2015г. указанная норма действовала в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, устанавливавшего размер процентов за пользование чужими денежными средствами, существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Иной размер процентов законом не установлен.

Поскольку с момента исполнения истцом за ответчицу обязательств по кредитному договору ответчица уклоняется от возврата денежных средств истцу, с неё в пользу истца на основании указанной нормы подлежат взысканию проценты: за период с 01 по 31 июля 2016г. в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, а с 01.08.2016г. до 15.01.2018г. - в размере ключевой ставки Банка России.

Оснований для отказа в начислении указанных процентов не имеется.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, в котором находится истец, составляла: с 16 июня по 14 июля 2016г. - 8,24%, с 15 по 31 июля 2016г.- 7,52%.

Ключевая ставка Банка России составляла: с 14 июня по 18 сентября 2016г. – 10,5%, 19 сентября 2016г. по 26.03.2017г. - 10%, с 27 марта по 1 мая – 9,75%, с 2 мая по 18 июня - 9,25%, с 19 июня по 17 сентября - 9%, 18 сентября по 29 октября – 8,5%, с 30 октября по 17 декабря – 8,25%, с 18.12.2017г. по 15.01.2018г. – 7,75%.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за период с 01.07.2016г. по 15.01.2018г., исходя из указанных ставок процентов, составляет 21420,23 руб. (л.д.6).

Данный расчет ответчиком не опровергается. При его проверке судом установлено, что расчет правильный.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию понесенные судебные расходы - уплаченная госпошлина в размере 1000 руб.

С ответчицы в доход муниципального бюджета Краснояружского района на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 3610,93 руб., недоплаченная истцом при обращении в суд с иском ввиду её уменьшения судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Юрченко Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Кроловецкой Анны Валентиновны в пользу Юрченко Александра Николаевича в порядке регресса, выплаченную им задолженность по кредиту в общей сумме 149126,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21420,23 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1000 руб., а всего взыскать 171546,73 рублей.

Взыскать с Кроловецкой Анны Валентиновны в доход муниципального бюджета Краснояружского района Белгородской области государственную пошлину в сумме 3610,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.