Кропанев Анатолий Владимирович
Дело 2-10325/2014 ~ М-9829/2014
В отношении Кропанева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-10325/2014 ~ М-9829/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Колосовой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кропанева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кропаневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-10325/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
с участием ответчика Л.Н. Кропаневой,
при секретаре К.Е. Есеве
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 17 декабря 2014 года гражданское дело по иску ООО «Расчетный долговой центр» к Кропаневу А.В., Кропаневой И.А., Кропаневой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «Расчетный долговой центр» обратилось в суд с иском к А.В. Кропаневу, И.А. Кропаневой, Л.Н. Кропаневой о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ** ** ** года по ** ** ** года в сумме ... рублей, указав в обоснование требований, что ответчиками не надлежащим образом исполнены обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Л.Н. Кропанева в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, требования истца в части взыскания задолженности за ЖКУ размере .... признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Ответчики А.В. Кропанев, И.А. Кропанева в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск п...
Показать ещё...одлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что квартира по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда и предоставлено А.В. Кропаневу на основании ордера №... от ** ** ** года в соответствии с решением исполкома Совета народных депутатов от ** ** ** года №....
Согласно данным справки ООО «Паспортный стол» от ** ** ** года, поквартирной карточки представленных в материалах дела, в указанном жилом помещении сохраняют регистрацию по месту жительства: А.В. Кропанев в период с ** ** ** года, И.А. Алиева (Кропанева) в период с ** ** ** года, Е.А. – в период с ** ** ** года, Л.Н. Кропанева в период с ** ** ** года, М.А. – в период с ** ** ** года.
Управление МКД осуществлялось ООО «РЭК-3». Истцом предоставлены коммунальные и эксплуатационные услуги, таким образом, им исполнены обязательства по управлению многоквартирным домом в полном объеме, что подтверждается сведениями по лицевому счету должников №....
Плата за содержание и ремонт общего имущества в спорный период утверждена Протоколом №... по отбору управляющей организации и составляла ... руб. за 1 кв.м. в месяц. Плата за коммунальные услуги складывалась из расходов, предъявленных в адрес ООО «РЭК-3» ресурсоснабжающими организациями.
Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере .... за период с ** ** ** года по ** ** ** года.
В результате открытых торгов в форме аукциона от ** ** ** задолженность ответчика была передана по договору уступки права требования №... от ** ** ** в адрес ООО «Расчетный долговой центр». В соответствии с п. 2.5 указанного договора, право требования переходит к цессионарию после полной оплаты права требования в соответствии с 2.3 договора. К цессионарию переходят все права, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора у цедента. Платежными поручениями от ** ** ** и от ** ** ** была перечислена вся стоимость уступаемого права требования в общей сумме ... руб. Таким образом, с момента полной оплаты по договору уступки права требования у ООО «Расчетный долговой центр» возникло право требования на взыскание задолженности с ответчика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ также установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1).
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок исковой давности по взысканию платы за ЖКУ за период с ** ** ** года по ** ** ** года истек, суд считает, что в требованиях ООО «Расчетный долговой центр» к А.В. Кропаневу, И.А. Кропаневой, Л.Н. Кропаневой о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ** ** ** года по ** ** ** года следует отказать.
Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела ООО «Расчетный долговой центр» обратилось с иском в суд ** ** ** года о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с ** ** ** года по ** ** ** года, в данном случае срок исковой давности должен исчисляется с ** ** **. Данный факт истцом не оспаривался.
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с ** ** ** года по ** ** ** года, которая составляет ....
Принимая во внимание, что сумма, заявленная ООО «Расчетный долговой центр» ко взысканию задолженности, ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу подлежат взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. ... коп.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд не находит оснований для отказа в иске.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Кропанева А.В., Кропаневой И.А., Кропаневой Л.Н. в пользу ООО «Расчетный долговой центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** года по ** ** ** года в сумме ....
Взыскать с Кропанева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере ....
Взыскать с Кропаневой И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере ....
Взыскать с Кропаневой Л.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Колосова
СвернутьДело 2-10467/2014 ~ М-10134/2014
В отношении Кропанева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-10467/2014 ~ М-10134/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Колосовой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кропанева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кропаневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-10467/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
с участием представителя Е.Ю. Токаревой,
при секретаре К.Е. Есеве
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 03 декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Кропаневу А.В., Кропаневой Л.Н., Алиевой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «УК УРЭК» обратилось в суд с иском к АВ. Кропаневу, Л.Н. Кропаневой, И.А. Алиевой проживающим по адресу: ..., о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ...., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере ...., указав в обоснование требований, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца Е.Ю. Токарева в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с извещением, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд...
Показать ещё... находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, входящего в состав муниципального жилого фонда, по адресу: ..., управление МКД осуществляется ООО «УК УРЭК». Истцом предоставляются коммунальные и эксплуатационные услуги, таким образом, им исполняются обязательства по управлению многоквартирным домом в полном объеме, что подтверждается сведениями по лицевому счету должников.
Согласно данным справке ООО «Паспортный стол», представленной в материалах дела, в указанном жилом помещении сохраняют регистрацию по месту жительства: А.В. Кропанев, в период с ** ** ** года, И.А. Алиева, в период с ** ** **, Е.А., ** ** ** года рождения, Л.Н. Кропанева, в период с ** ** **, М.А. , ** ** ** года рождения.
Плата за содержание и ремонт общего имущества в спорный период утверждена Протоколом №... по отбору управляющей компании и составляла ... руб. за ... кв.м. в месяц. Плата за коммунальные услуги складывалась из расходов, предъявленных в адрес ООО «УК УРЭК» ресурсоснабжающими организациями.
Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере .... за период с ** ** ** года по ** ** ** года. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ также установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги установлена и ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что сумма, заявленная ООО «УК УРЭК» ко взысканию задолженности, ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу подлежат взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ...., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере ....
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Кропанева А.В., Кропаневой Л.Н., Алиевой И.А., солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ** ** **-** ** ** в размере ...., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины по ... руб. ... коп. с каждого из ответчиков в доход местного бюджета.
Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Колосова
СвернутьДело 2-11773/2015 ~ М-11008/2015
В отношении Кропанева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-11773/2015 ~ М-11008/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Колосовой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кропанева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кропаневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-11773/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
при секретаре Д.Э. Дробот,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 1 декабря 2015 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кропаневу А.В., Кропаневой Л.Н., Алиевой И.А., Кропаневу Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кропаневу А.В., Кропаневой Л.Н., Алиевой И.А., Кропаневу Е.А., проживающим по адресу: ..., о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период ** ** **- ** ** ** в размере ...., пени в размере ...., судебных издержек, указав в обоснование требований, что ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате предоставленных ресурсов.
Представитель истца ?? в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом..
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....
По основаниям, предусмотренным п.8 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 ОАО «ТГК-9», являясь энергоснабжающей организацией, с ** ** ** г. н...
Показать ещё...апрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом и производит соответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений) по адресу: г. ....
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статями 154, 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 164 Жилищного кодекса РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственник помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление № 354) договор может быть заключён в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг.
Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за пользование отоплением и горячим водоснабжением в размере .... за период ** ** **- ** ** **.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, размер пени по состоянию на ** ** ** составил .... Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является верным.
Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что сумма заявленная ПАО «Т Плюс» ко взысканию задолженности, пени ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию задолженность за период ** ** **- ** ** ** в размере ...., пени в размере ....
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины ....????
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Кропанева А.В., Кропаневой Л.Н., Алиевой И.А., Кропанева Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» солидарно задолженность за период ** ** **- ** ** ** в размере ...., пени в размере ...., расходы по оплате госпошлины ....
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Колосова
Свернуть