Кропивницкая Наталья Алексеевна

Дело № 2- 389/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Волоконовка «22» июля 2015 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е.

При секретаре Романченко Е.В.

С участием:

Истцов Гавриленко Т.И., Прудских Е.А., их представителя адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева Е.А., ответчиков Кропивницкого А.М., Кропивницкой Н.А., Павлив (Кропивницкой) А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко <данные изъяты>, Прудских <данные изъяты> к Кропивницкому <данные изъяты>, Кропивницкой <данные изъяты>, Павлив (Кропивницкой) <данные изъяты> об определении долей в праве и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко Т.И., Прудских (Гавриленко) Е.А. и умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежит на праве собственности квартира № по <адрес> на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор был зарегистрирован в Волоконовском БТИ.

Дело инициировано иском Гавриленко Т.И., Прудских Е.А., просивших признать за ними право собственности и определить доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что каждому: Гавриленко Т.И., Прудских (Гавриленко) Е.А. и Гавриленко А.И. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру. Гавриленко Т.И. так же просила признать за ней как единственной наследницей имущества умершего ФИО6 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры. Исковые требования обосновывают тем, что при заключении договора мены с ответчиками указанной кварт...

...иры в договоре не указан вид права собственности сторон, размеры долей и отсутствуют подписи второй стороны договора.

В судебном заседании истцы Гавриленко Т.И., Прудских (Гавриленко) Е.А. заявленные требования поддержали.

Представитель истца Зайцев Е.А. считает, заявленные требования истцов законными подлежащими удовлетворению.

Ответчики Кропивницкий А.М., Кропивницкая Н.А., Павлив (Кропивницкая) А.А. не оспаривая заключения между сторонами договора меня квартир, исковые требования об определении долей в праве и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе за истцами признали в полном объеме, обратившись к суду с письменными заявлениями.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истов, их представителя, ответчиков, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованием ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Кропивницкий А.М., Кропивницкая Н.А., Павлив (Кропивницкая) А.А. признают требования Гавриленко Т.И., Прудских (Гавриленко) Е.А. и просят вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств.

Признание иска ответчиками является добровольным волеизъявлением, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание Кропивницким А.М., Кропивницкой Н.А., Павлив (Кропивницкой ) А.А. иска Гавриленко Т.И., Прудских (Гавриленко) Е.А. об определении долей в праве и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, расположенного в <адрес>.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований истца разъяснены и понятны.

Иск Гавриленко <данные изъяты>, Прудских <данные изъяты> к Кропивницкому <данные изъяты>, Кропивницкой <данные изъяты>, Павлив (Кропивницкой) <данные изъяты> об определении долей в праве и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гавриленко <данные изъяты>, Прудских <данные изъяты> к Кропивницкому <данные изъяты>, Кропивницкой <данные изъяты>, Павлив (Кропивницкой) <данные изъяты> об определении долей в праве и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе - признать обоснованными.

Определить доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым - за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гавриленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прудских (Гавриленко) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Прудских (Гавриленко) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать за Гавриленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать за Гавриленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Панков С.Е.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2015 года

Судья Панков С.Е.