Кропочев Павел Валерьевич
Дело 2-273/2025 (2-5579/2024;) ~ М-5377/2024
В отношении Кропочева П.В. рассматривалось судебное дело № 2-273/2025 (2-5579/2024;) ~ М-5377/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Вичужаниной Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кропочева П.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кропочевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1200005209
- ОГРН:
- 1221200001153
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1215141500
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1215174055
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7720808919
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1215101152
- ОГРН:
- 1051200013820
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-1021/2016 ~ М-989/2016
В отношении Кропочева П.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1021/2016 ~ М-989/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Смышляевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кропочева П.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кропочевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1021/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 07 июня 2016 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл к Кропочеву П.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл (далее МИФНС России №1 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кропочева П.В. в доход бюджета задолженности по налогу за 2014 год в размере 15 030 рублей 79 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 14 900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 130 рублей 79 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Кропочев П.В. в 2014 году владел транспортными средствами: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, которые являются объектами налогообложения, в связи с чем Кропочев П.В. в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога. Ответчик должен был в соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года № 59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» уплатить налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового увед...
Показать ещё...омления, направляемого налоговым органом. В связи с неуплатой в установленный срок налога, на сумму налога начислены пени, Кропочеву П.В. направлены требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.
Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административным ответчиком Кропочевым П.В. административное исковое заявление с приложенными документами получено 23 апреля 2016 года, определение о подготовке дела к судебному разбирательству получено 18 мая 2016, в котором ему разъяснено право представить возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства, возражений против применения такого порядка суду не представлено.
В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах и т.д. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ № 334 от 02 декабря 2013 года), ст. 6 Закона Республики Марий Эл от 27.10.2011 № 59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» (в редакции, действовавшей до 01 января 2015 года), налогоплательщик обязан уплатить налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ч. ч. 1, 2). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кропочев П.В. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, с <...> года, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, с <...> года.
Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.
19 июня 2015 года МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл в адрес ответчика направлено налоговое уведомление об уплате в срок до 01 октября 2015 года транспортного налога за 2014 год в размере 14 900 рублей.
В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в срок до 01 октября 2015 года, ответчику направлены требования об уплате налога, однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщиком обязанность по уплате налога исполнена не была, доказательств обратного суду не представлено.
Административным истцом представлен расчет недоимки по транспортному налогу за 2014 год, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 14 900 рублей.
В силу п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 130 рублей 79 копеек.
Представленный МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл расчет пени судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен; в нем обоснованно учтена общая сумма задолженности, на которую начисляются пени, и дни просрочки платежей, правильно определен размер ставки пени с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ.
МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени, однако сведений об исполнении ответчиком в полном объеме налогового уведомления и налоговых требований в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Учитывая положения приведенных правовых норм, принимая во внимание, что задолженность по требованиям об уплате налога и пени Кропочевым П.В. в бюджет в добровольном порядке не была уплачена, налоговый орган обратился с настоящим иском в суд в установленный ст. 48 НК РФ срок.
Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
В связи с удовлетворением административного искового заявления госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в размере 601 рубль.
Руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл к Кропочеву П.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Кропочева П.В., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 15 030 рублей 79 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 14 900 рублей, пени, начисленные по транспортному налогу, в размере 130 рублей 79 копеек.
Задолженность по транспортному налогу перечислить по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКТМО 88628425, расчетный счет № 40101810100000010001, БИК 048860001 отделение – НБ Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ИНН 1207006297, КПП 120701001, получатель УФК по Республике Марий Эл (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл).
Задолженность по пени по транспортному налогу перечислить по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210604012022100110, код ОКТМО 88628425, расчетный счет№ 40101810100000010001, БИК 048860001 отделение – НБ Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ИНН 1207006297, КПП 120701001, получатель УФК по Республике Марий Эл (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл).
Взыскать с Кропочева П.В. в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 601 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья И.Н.Смышляева
Свернуть