Кропотина Людмила Викторовна

Дело № 2–948/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001014-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кропотиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Кропотиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ранее, на основании заявления ФИО3 от ..... ему был открыт счет № и была выдана кредитная карта с лимитом в сумме ..... руб. (с учетом увеличения лимита) под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет кредитной карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был своевременно возвращать. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник, полученные денежные средства не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Размер неустойки в соответс...

...твии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

..... ФИО3 скончался, предполагаемым наследником ФИО4 является Кропотина Л.В.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе – просроченные проценты в размере ..... руб., просроченный основной долг в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кропотина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении требований просила отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие. Указала, что наследство после смерти Кропотина А.Е. не принимала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Кропотин А.Е. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 16).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно Условий, кредит для совершения операций с использование карты предоставляется в рулях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Обязательства Банком исполнены, ФИО3 открыт счет № выдана кредитная карта с лимитом в сумме ..... руб. (с учетом увеличения лимита) под 17,9 % годовых.

Согласно Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере, равной двукратной процентной ставке по кредиту. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, своевременно их банку не вернул.

..... заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Установлено, что по состоянию на ..... задолженность по договору кредитной карты составляет ..... руб., в том числе – просроченные проценты в размере ..... руб., просроченный основной долг в размере ..... руб. (л.д. 17-21).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Установлено, что после смерти ФИО3 кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 22,31).

Сведений о том, что ФИО3 на момент смерти принадлежало какое-либо движимое либо недвижимое имущество в материалах дела не имеется, данное обстоятельство подтверждается также ответами из различных организаций на запросы суда.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ....., принадлежащим Кропотиной Л.В. (л.д.15).

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к Кропотиной Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты со счетом №, отказать.

Соответственно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кропотиной Л.В, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Баранов Г.А.