Кропотова Наталья Владимирвна

Дело № 1-355/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19.05.2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Королеве Д.В., с участием государственного обвинителя Аверкина С.А., подсудимого Гнучих А.А., защитника-адвоката Кропотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гнучих <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнучих А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут Гнучих А.А., находясь на участке местности – обочине проезжей части, расположенной на расстоянии около 50 метров от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрёл у неустановленного лица, путём поднятия «тайника-закладки», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,73 гр. в значительном размере, которое поместил в подворот (снаружи) надетой на нём шапки, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут на участке местности – обочине проезжей части на расстоянии около 5 метров от строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, ФИО1 был задержан сотрудниками 1 батальона полка ППСП УМД России по <адрес>. В ходе личного досмотра Гнучих А.А., проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности, расположенном у строительного объекта по <адрес>, строение № в <адрес>, в подвороте (снаружи) надетой на последнем шапки, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средств – производное N-метилэфедрона, массой 0,73 гр. в значительном размере. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащи...

Показать ещё

...х контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,73 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый Гнучих А.А. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым Гнучих А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство Гнучих А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гнучих А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Гнучих А.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Гнучих А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), состоит на учёте в БЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 169), на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» (л.д. 171) не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гнучих А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указал на участок местности, на котором приобрёл наркотическое средство, чем способствовал установлению обстоятельств приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, участвовал в проведении осмотра телефона, указав от него пароль, тем самым способствовал получению дополнительных доказательств обвинения); наличие малолетнего ребёнка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близки; наличие удовлетворительной характеристики.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить Гнучих А.А. наказание в виде штрафа, полагая возможным исправление осуждённого посредством применения к нему мер материального воздействия.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также учитывает возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное Гнучих А.А. наказание не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Гнучих А.А. положений ст. 72.1 УК РФ, и возложении на осуждённого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку доказательств того, что он является больным наркоманией, суду не представлено.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и мобильный телефон «Redmi» модель «Note 13 Pro» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон, поскольку данный телефон использовался для приобретения наркотического средства, суд считает необходимым хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в рамках уголовного дела №.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гнучих ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; расчётный счёт: 401401810100000010000; Банк получателя: отделение Омск, БИК: 045209001; КБК 18811621010016000140; УИН: 18855524018020001623.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гнучих А.А. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Гнучих А.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, мобильный телефон «Redmi» модель «Note 13 Pro» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Омску, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в рамках уголовного дела № 12501520051000164;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) не обжаловался, вступил (о) в законную силу 04.06.2025

УИД 55RS0001-02-2025-000695-75

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-355/2025

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________

Свернуть