Крошкин Артем Александрович

Дело №5-539/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 03 июня 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А., часть текста отсутствует

установил:

19.05.2020 в 12 ч. 24 мин. А. находился по адресу: г.Выкса, ….., нарушив требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п.6.6, 6.7, 6.9 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которыми установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, т.к. находился вне места жительства в период объявленного на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции, покинув место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, и не предъявив по требованию уполномоченного должностного лица QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона; либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") операторами многоканального номера телефона 8(800) 4444-112; или иные документы, подтверждающие необ...

...ходимость его нахождения вне места его проживания (пребывания).

А. пояснил, что с нарушением согласен.

Согласно ст.71 Конституции Российской Федерации и ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, административное законодательство и осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Органы государственной власти субъектов Российской Федерации: а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; б) осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также подготовку населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций;…м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;…у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 10 марта 2020 г. N 10, в связи с угрозой распространения в Нижегородской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.6 данного Указа (в редакции Указа Губернатора Нижегородской области от 29.04.2020 №73) для физических лиц установлен режим самоизоляции, а п.6.6 которого предусмотрено, что лицам, не указанным в пунктах 6.1 и 6.3 настоящего Указа, необходимо соблюдать режим самоизоляции, при этом устанавливаются следующие исключения в режим самоизоляции в месте проживания (пребывания): а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью; б) следование к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Нижегородской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки); в) следование к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, товаров первой необходимости, медицинских услуг или, в случае следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси, непосредственно к месту приобретения товаров, оказания услуг в пределах населенного пункта проживания (пребывания) лица (если деятельность таких организаций не приостановлена) не чаще 1 раза в течение суток; г) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); д) прогулки на расстоянии, не превышающем 300 метров от места проживания (пребывания) (в том числе с детьми, одиночные пробежки и др.) при условии соблюдения требований пунктов 6.7 - 6.9 настоящего Указа не чаще 1 раза по 60 минут в течение суток; е) вынос отходов до ближайшего места их накопления; ж) следование на личном легковом автотранспорте или легковом такси из места проживания (пребывания) к дачным и садовым участкам (и/или в обратном направлении) при условии подтверждения прав на соответствующий дачный (садовый) участок не чаще 2 раз в течение 7 дней; з) следование к родственнику, находящемуся в режиме самоизоляции в соответствии с пунктом 6.3 настоящего Указа, не чаще 1 раза в течение суток; и) следование к иным организациям, деятельность которых не приостановлена, с указанием конкретной организации не чаще 2 раз в течение 7 дней.

Согласно п.6.7 Указа лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале "nn-card.ru" (за исключением должностных лиц органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа). Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по многоканальному номеру телефона 8(800) 4444-112.

В силу п.6.9 Указа лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.3 и 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также работников (водителей, кондукторов) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, оказывающих услуги транспортных перевозок и перевозок пассажиров на такси, в случаях, предусмотренных пунктом 8.9 настоящего Указа, работников организаций, осуществляющих заселение лиц в пансионаты, гостиницы и прочие места для временного проживания в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Указа: QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона; либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") операторами многоканального номера телефона 8(800) 4444-112; иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа. Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении №31 от 19.05.2020, в котором изложены обстоятельства правонарушения, и объяснения А., из которых следует, что он покинул место проживания, не оформив заявку и не подтвердив иным способом цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) и не предъявив QR-код или номер заявки по требованию должностного лица.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме; предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания учитывается, что А. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, осознал противоправность своего поведения, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащим принципам и целям административного наказания, назначение административного наказания не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства или причинение ему нравственных страданий. В связи со сложившейся нестабильной ситуацией, связанной с введением на территории Нижегородской области режима повышенной готовности, самоизоляцией граждан, отсутствием возможности работать, тяжелого материального положения, назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ не будет отвечать принципу гуманизма и индивидуализации наказания, поскольку превентивные цели (предупреждение совершения новых правонарушений) были достигнуты самим фактом привлечения Крошкина к административной ответственности. С учетом изложенного, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Гаппоева М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крошкина А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, не женатого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил материал об административном правонарушении в отношении Крошкина А.А. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Крошкин А.А. <дата обезличена> в 21 час. 10 мин., находясь возле <адрес обезличен>-а по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нарушал общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Крошкин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав Крошкина А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Крошкина А.А. в совершении вменяемых ему противоправных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, рапортом старшего сержанта полиции ОБППСП Управления МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, объясне...

...ниями Покидова Д.В. от <дата обезличена>, Вшивцева Ф.А. от <дата обезличена>, объяснениями Крошкина А.А., данными им в судебном заседании при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Крошкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Квалификацию действий Крошкина А.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судья находит правильной, поскольку последний совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крошкина А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, не женатого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УМВД России по городу Ставрополю, ИНН 2635130373, р/с 40<номер обезличен>, ГРКЦ ГУ Банк России по СК <адрес обезличен>, БИК 040702001, КБК – 18<номер обезличен>, ОКАТО – 07401000000, КПП 263501001 – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я М.М. Гаппоева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 24 марта 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крошкина А.А.,

представителя отдела МВД России по Шпаковскому району представителя отдела МВД России по Шпаковскому району Башкатова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Крошкина А.А.,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут Крошкин А.А., находясь по адресу: <адрес>, п. --------- около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при задержании хватался за форменную одежду, пытался скрыться и толкнуть сотрудников полиции, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крошкин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, п. --------- около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспече...

...нию общественной безопасности. Обещал суду, что больше такого не повториться и просил назначить ему минимальное наказание.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Крошкин А.А., представителя отдела МВД России по <адрес> представителя отдела МВД России по <адрес> Б.В.С., исследовав представленные материалы, суд считает вину Крошкин А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения Крошкин А.А. к административной ответственности.

Кроме признания своей вины правонарушителем Крошкин А.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении --------------- от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании ------------ от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами инспекторов ОВППСП ОМВД России по <адрес> С.В.А., В.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Крошкин А.А. административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Крошкин А.А., суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крошкин А.А. судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Крошкин А.А. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Крошкин А.А., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ---- тысячи рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чепурной А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крошкина А.А., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении: Крошкина А. А., дата года рождения, уроженца: <адрес> Белорусской ССР, гражданина – Российской Федерации, зарегистрированного/проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Крошкин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 20.15 часов Крошкин А.А. находясь в <адрес> около <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Крошкин А.А. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Крошкин А.А. виновен в совершении административного право...

...нарушения.

Виновность Крошкина А.А. подтверждается рапортами сотрудников полиции ОР ППСП УМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Крошкина А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Крошкину А.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Крошкиным А.А. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, признает совершение Крошкиным А.А. повторного однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Крошкиным А.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья считает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крошкина А. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по <адрес>: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с 04211W09500), ОКТМО 07701000, ИНН 2635130373, КПП 263501001, лицевой счет 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40№, счет получателя: 03№, УИН: 1888042621 2603416839.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Сподынюк Л.В., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении

Крошкина А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крошкин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

дата в 11 часов 05 минут Крошкин А.А., находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Крошкин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления. дата в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен в полном объёме, раскаявшись в содеянном. Просил строго его не наказывать.

Также вина Крошкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес>2/2032 от дата, о...

...бъяснением Тесля А.А., рапортами сотрудников полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Крошкина А.А. в содеянном судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крошкина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по г. Ставрополю: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500), ОКТМО 07701000, ИНН 2635130373, КПП 263501001, лицевой счет 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40102810345370000013, счет получателя: 03100643000000012100, УИН 18880426212603353926.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Сподынюк

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Кузнецова Наталья Михайловна рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г.Ставрополя по адресу: г.Ставрополь, ул.Дзержинского, 235 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крошкина Артема Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документ паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код: №

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол № об административном правонарушении и иные материалы, направленный врио заместителя начальника ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковником полиции ФИО3 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Крошкина А.А., для принятия решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующий вопрос: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае их производства в форме админис...

...тративного расследования.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из поступившего административного материала следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из вышеуказанного определения № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю капитаном полиции ФИО4 было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и проведении административного расследования.

Однако, административное расследование фактически не проводилось по делу об административном правонарушении в отношении Крошкина А.А. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку все материалы датированы ранее, чем вынесено указанное определении, в том числе установлена личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. После вынесения определения о проведении административного расследования были составлены рапорта и вынесено определение о продлении дела об административном правонарушении.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Как следует из Обзора судебной практики ВС РФ N 5 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017) в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 Кодекса РФ об АП, рассматриваются мировыми судьями.

Иных оснований для рассмотрения данного материала судьей районного суда предусмотренных статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данный материал об административном правонарушении в отношении Крошкина А.А. по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП подлежит направлению мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 КРФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крошкина Артема Александровича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иные материалы, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя для рассмотрения по существу.

Судья Н.М. Кузнецова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самойлова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крошкина А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающий, паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

Крошкин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФ об АП, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, Крошкин А.А. дата в <данные изъяты> находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Крошкина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортами ОР ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю от дата, объяснением Выродова Р.А. от дата протоколом об административном задержании № от дата

В судебном заседании Крошкин А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, Крошкин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФ об АП, нарушил общественный порядо...

...к, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Крошкина А.А. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Крошкина А. А., дата года рождения, паспорт серии №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Р/С: 40101810300000010005, Банк отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК: 040702001, КБК: 18811601201010001140, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, Лицевой счет: 04211W09500, УИН: 18880426232605403767.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235, кабинет 402 (тел. 8652 37-14-92, promyshleny.stv@sudrf.ru).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов