Крошко Евгений Владимирович

18 октября 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) Зрилова А.И., подсудимого Крошко Е.В. и его защитника-адвоката Грибельникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Крошко Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2000 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия (звание) Крошко обвиняется в том, что, проходя военную службу в войсковой части № в воинской должности <данные изъяты>, являясь воинским должностным лицом - начальником по воинской должности и воинскому званию для военнослужащих указанного взвода, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в служебные полномочия которого входит распределение суточных нарядов по службе и определение служебной нагрузки в отношении подчиненных военнослужащих вверенного ему взвода, применение к ним поощрений и дисциплинарных взысканий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на улучшение своего материального положения, получил лично от подчиненных ему военнослужащих взятки при следующих обстоятельствах. Примерно в конце августа - начале сентября 2023 года на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, (звание) С., желая улучшить и облегчить условия прохождения себе военной службы, не желая проходить военную службу в суточных нарядах в выходные и праздничные дни, а также желая снизить служебную нагрузку, с этой целью обратился к своему непосредственному начальнику (звание) Крошко, с просьбой оказать ему, С., в этом помощь, а также в осуществлении ему дальнейшего общего покровительства по службе. (звание) Крошко, сознавая, что в силу должностного положения может способствовать облегчению условий прохождения С. военной службы, не назначать его в суточные наряды в выходные и праздничные дни, а также снизить служебную нагрузку, предложил (звание) С. за денежное вознаграждение - взятку в размере 5 000 рублей и в последующем осуществлять общее покровительство по службе С., на что последний дал согласие. При этом С. пообещал передать денежные средства после получения денежного довольствия, примерно 15.09.2023, о чём они и договорились. В соответствии с достигнутой договоренностью, Крошко, являясь должностным лицом, во исполнение своего преступного корыстного умысла, преследуя цель, направленную на извлечен...

Показать ещё

...ие общей выгоды имущественного характера, обусловленной желанием улучшить материальное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, начал осуществлять создание С. благоприятных условий военной службы, в том числе путем снижения служебной нагрузки и установлением меньшего количества суточных нарядов последнему, а также иным способом осуществлять общее покровительство последнего по службе. За вышеуказанные действия (бездействие) в 11 часов 25 минут 15 сентября 2023 г., находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в н.<адрес>, Крошко получил лично от подчиненного военнослужащего – ефрейтора С. взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей, путём осуществления денежного перевода С. со своего личного банковского счёта на банковский счёт Крошко, открытый на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», то есть совершил мелкое взяточничество. В дальнейшем в ходе беседы между (звание) С. и (звание) Крошко последний подтвердил поступление на банковскую карту денежных средств и пообещал, что в дальнейшем по службе у (звание) С. проблем не будет. (Уголовное преследование С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, осуществляется в рамках уголовного дела №). Таким образом, (звание) Крошко при вышеизложенных обстоятельствах, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, чем совершил мелкое взяточничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Он же, преследуя цель, направленную на извлечение выгоды имущественного характера, обусловленной желанием улучшить материальное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, около 8 часов 00 минут 23 декабря 2023 г., передвигаясь по территории войсковой части № на своем личном автомобиле, сделал (звание) А. замечание в связи с совершением последним грубого дисциплинарного проступка - сна в суточном наряде 23 декабря 2023 г., сообщил А., что готов не привлекать его к дисциплинарной ответственности, а также умалчивать в последующем о данном факте в целях исключения проведения разбирательств по данному факту, и привлечения последнего к ответственности, за денежное вознаграждение в размере 6 500 рублей. А., не желая быть привлеченным к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, полагая, что без дачи взятки Крошко Е.В. он будет привлечен к дисциплинарной ответственности, а также желая получить благоприятные условия военной службы путем общего покровительства со стороны Крошко в последующем, ответил согласием. При этом, Крошко и А. не оговаривали конкретные действия (бездействие) со стороны Крошко в пользу взяткодателя А. при попустительстве и общем покровительстве, а лишь осознавали их, как вероятные, возможные в будущем, о чём они и договорились. Около 8 часов 20 минут 23 декабря 2023 г., на территории <адрес> Крошко за указанные незаконные действия (бездействие), выразившееся в неисполнении им своих служебных обязанностей - не привлечении А. к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка прохождения военной службы в суточном наряде, а также в умолчании в последующем о данном факте от командирования подразделения и воинской части, в целях исключения проведения разбирательств по данному факту, и привлечения последнего к ответственности, то есть за действия явно выходящие за пределы его полномочий, а также за попустительство и общее покровительство по службе, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил лично от подчиненного военнослужащего – (звание) А. взятку в виде денег в сумме 6 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, путём осуществления денежного перевода А. со своего личного банковского счёта на банковский счёт Крошко, в ПАО «Сбербанк России», то есть совершил мелкое взяточничество. (Уголовное преследование А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, осуществляется в рамках уголовного дела №).

25 августа 2024 г. в отношении Крошко в части превышения им должностных полномочий, связанных с совершением незаконных действий (бездействия) – не привлечения А. к ответственности за нарушение воинской дисциплины последним, умолчании о данном факте от командования подразделения и воинской части, по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, (звание) Крошко при вышеизложенных обстоятельствах, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, чем совершил мелкое взяточничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Крошко, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Зрилов заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и пояснил, что с подсудимым Крошко прокурором 54 военной прокуратуры гарнизона было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом Крошко добровольно участвовал во всех следственных действиях, дал подробные показания по всем обстоятельствам расследуемого в отношении него, а так же в отношении взяткодателей А., и С. уголовных дел, сообщил о всех фактах получения им денежных средств в размере по 5000 руб. и 6500 руб., подтвердил данные показания в ходе следственных действий, в том числе в ходе допросов, проверки показаний на месте, очных ставок с фигурантами дела и сообщил об ином военнослужащем, передавшем ему денежные средства в виде взятки размере 5000 руб. за создание благоприятных условий военной службы и общее покровительство по службе, выполнил все действия (мероприятия) указанные в ходатайстве о заключении досудебного соглашения от 16 августа 2024 г. В результате сотрудничества со стороной обвинения Крошко не подвергался угрозам личной безопасности, безопасности близких родственников, родственников и близких лиц. При этом подсудимый выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения.

В судебном заседании подсудимый Крошко пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью признает вину в совершенных преступлениях, досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно после консультации с защитником и при его участии. Заключенное им с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве исполнено им в полном объеме. Он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Грибельников ходатайство подсудимого Крошко поддержал и просил его удовлетворить. Также защитник пояснил, что между Крошко и военным прокурором 54 военной прокуратуры гарнизона заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое Крошко было исполнено в полном объеме, ходатайство подсудимого является добровольным и заявлено им после консультаций с защитником.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, степень угрозы личной безопасности, которой подсудимый и его родственники в результате сотрудничества со стороной обвинения не подвергались, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и смягчающие его наказание, суд удостоверился в том, что подсудимым Крошко соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Предъявленное Крошко обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение должностным лицом взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, чем совершил мелкое взяточничество, то есть преступление, с которым подсудимый полностью согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу указанных обстоятельств суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении подсудимого приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ.

Поскольку Крошко, являясь должностным лицом, 15 сентября 2023 г. лично получил от С. денежные средства в размере 5000 руб. то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за создание благоприятных условий военной службы, в том числе путем снижения служебной нагрузки и установлением меньшего количества суточных нарядов последнему, а также иным способом осуществлять общее покровительство последнего по службе суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия Крошко, который, являясь должностным лицом, 23 декабря 2023 г. лично получил от А., денежные средства в размере 6500 руб., то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за попустительство и общее покровительство по службе, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Крошко за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крошко суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание им вины.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Крошко впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и военной службы, а так же ходатайство командира войсковой части 3701 о неназначении Крошко наказания, связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Крошко судом не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Крошко наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, который в настоящее время проходит военную службу по контракту и получает ежемесячное денежное довольствие.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к Крошко положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Крошко преступлений, суд не находит оснований для назначения ему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера, совершённого Крошко преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Крошко Е.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду получения мелкой взятки 15 сентября 2023 г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по эпизоду получения мелкой взятки 23 декабря 2023 г. – 30 000 тридцать тысяч) рублей;

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Крошко Е.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710)

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону;

БИК: 016015102;

Единый казначейский счет: 40102810845370000050

Казначейский счет: 03100643000000015800

ИНН: 6162059986

КПП: 616201001

КБК:41711603130019000140

ОКТМО: 60701000

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крошко Е.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету кредитной карты из ПАО «Сбербанк», открытой на имя А.Д.Р., о движении денежных средств по счетам и банковским картам А.Д.Р., чек по операции 23 декабря 2023 г. «перевод клиенту СберБанка», содержащим сведения о переводе денежных средств с банковского счета А.Д.Р., выписку по контракту клиента С.К.Г. из ПАО «Промсвязьбанк», содержащей сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам С.К.Г., заявление № 822 на перевод денежных средств из ПАО «Промсвязьбанк», содержащее сведения о переводе денежных средств с банковского счета С.К.Г., выписку по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк», открытой на имя Крошко Е.В., содержащее сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам Крошко Е.В. – хранить при материалах дела;

- мобильный телефонон марки «Realme C25s» (IMEI1: №, IMEI2: №), - вернуть по принадлежности Крошко Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317.8 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.Б. Кожевников

Свернуть