logo

Кротер Надежда Анатольевна

Дело 2-1582/2022 (2-12034/2021;) ~ М-11939/2021

В отношении Кротера Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1582/2022 (2-12034/2021;) ~ М-11939/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ивановой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кротера Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кротером Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1582/2022 (2-12034/2021;) ~ М-11939/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кротер Виктор Ферденантович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кротер Надежда Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Садовое товарищество "Медик"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация города Вологды
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1582/2022

УИД 35RS0010-01-2021-018313-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кротер Н. А., Кротер В. Ф. к садоводческому товариществу «Медик» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кротер Н.А., Кротер В.Ф. обратились с настоящим исковым заявлением в суд, в обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО1. В состав наследственного имущества после смерти сына вошел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, разрешенное использование – для ведения садоводства. Истцы в права наследования после смерти сына не вступали, после смерти сына постоянно пользуются данным земельным участком по назначению. Отсутствие государственной регистрации права собственности у наследодателя не позволило им оформить права наследования, в отношении иного имущества умершего.

Просят суд признать за истцами право собственности на 1/2 долю каждого на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.

В судебное заседание истцы Кротер Н.А., Кротер В.Ф. не явились, о времени месте извещены надлежаще, их представитель по ордеру Кушка О.А. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика садоводческого товарищества «Медик» не явил...

Показать ещё

...ся, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, Администрации города Вологды по доверенности Рунге Г.Э. решение по делу оставила на усмотрение суда, представила отзыв от иск.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти – в материалах дела).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 23.04.1998, ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства.

По данным ЕГРН от 15.10.2021, собственником данного земельного участка является правообладатель ФИО1, реквизиты документа – основания – инвентаризационная опись земельных участков №, сведения, необходимые для заполнения раздела 2 – сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют.

Согласно ответу нотариальной палаты Вологодской области от 11.01.2022, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указали истцы и не оспаривалось в судебном заседании, Кротер Н.А., Кротер В.Ф. являются наследниками умершего ФИО1, сведений о регистрации прав на спорное помещение за иными лицами не имеется, фактически истцы Кротер Н.А., Кротер В.Ф. приняли наследство после смерти сына ФИО1 в виде земельного участка, осуществляют действия по его содержанию и управлению им, правопритязания со стороны третьих лиц отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кротер Н. А., Кротера В. Ф. удовлетворить.

Признать за Кротер Н. А., Кротер В. Ф. право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью – 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022

Свернуть
Прочие