Кротов Всеволод Константинович

УИД 47 RS 0017-01-2021-000086-76 Дело № 1-205/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 22 ноября 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А., Равинской А.В., Беляевой А.С.,

подсудимого Кротова Всеволода Константиновича,

защитника Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и ордер № 850836 от 07.07.2021 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРОТОВА Всеволода Константиновича, <данные изъяты> ранее не судимого, не имеющего инвалидности, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кротов В.К. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, водитель Кротов В.К., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе проезжей части <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 километров в час. Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> и обозначенному соответствующими дорожными знаками, требующими проявления повышенного внимания со стороны водителя, не учитывая дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, поставил себя в такие условия, при которых не смог своевременно обнаружить пересекавше...

...го проезжую часть по пешеходному переходу <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пешехода ФИО1 В результате чего, проявив преступное легкомыслие, при выходе пешехода ФИО1 по пешеходному переходу на проезжую часть, не пропустил его, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, а принятые им меры по предотвращению наезда на пешехода ФИО1 (применение торможения) оказались безрезультатными, и напротив <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Это повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) (п.6.11.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем Кротовым В.К. нарушены требования п.14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 обратился с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кротова В.К. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевшего ФИО1, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Кротов В.К. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый Кротов В.К. примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КРОТОВА Всеволода Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кротову В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кротову В.К., потерпевшему ФИО1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Челышову В.Н.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: