Кротов Яков Иванович
Дело 2-2731/2014 ~ М-2443/2014
В отношении Кротова Я.И. рассматривалось судебное дело № 2-2731/2014 ~ М-2443/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Атрошенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кротова Я.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кротовым Я.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2731/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
при секретаре О.В. Бурой,
с участием истца Кротова Я.И., ответчика Шатовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Я.И. к Шатовой М.В. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кротов Я.И. обратился в суд с иском к Шатовой М.В. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована ответчица с несовершеннолетним сыном ФИО1, но в нем не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Ответчица имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Просит суд снять Шатову М.В. и ее сына ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил таковые удовлетворить.
Ответчик Шатова М.В. исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо – представитель ОУФМС России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в ф...
Показать ещё...орме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.09.2010 г.
В жилом доме на регистрационном учете с 13.08.2004 г. состоит внучка истца Шатова М.В. и с 06.10.2011 г. сын Шатовой М.В. - ФИО1
Суд приходит к выводу о том, что требование о снятии с регистрационного учета не могут рассматриваться в отрыве от права пользования жилым помещением. Между тем требование о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, и о выселении истцом не заявлялось. Право пользования жилым помещением Шатовой М.В. и ее сына ФИО1 в установленном законом порядке не прекращено. Доводы истца о том, что он вынужден оплачивать за ответчика коммунальные услуги, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушенное право истца в связи с оплатой коммунальных услуг за других членов семьи предполагает защиту путем предъявления иска о взыскании понесенных расходов.
Таким образом, суд находит исковые требования Кротова Я.И. не подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кротова Я.И. к Шатовой М.В. о снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.
Судья Атрошенко Е.А.
Свернуть