Кротов Юрий Серафимович

Дело № 2-2741 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Трыханкиной М.В.

с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области - Гатамова Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кротов Ю.С. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гатамова Э.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кротов Ю.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гатамова Э.Г., мотивируя свое заявление следующим.

Заочным решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Кротова Ю.С. в пользу Кротовой Е.Л. взыскана денежная сумма <данные изъяты>

В сентябре 2011 года Кротова Е.Л. предъявила в службу судебных приставов Краснооктябрьского района города Волгограда для исполнения исполнительный лист, выданный Краснооктябрьским районным судом города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным отделом судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> был...

...о возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным отделом судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., срок действия которого один год, но в течение года данное постановление не было предъявлено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гатамовым Э.Г., утвержденное старшим судебным приставом Шкляр Д.Н., было вынесено и предъявлено к исполнению новое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Считает незаконным и не действительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку согласно п. 5 этого постановления, оно фактически вынесено и выдано было ДД.ММ.ГГГГ года, а согласно п.4 этого постановления срок предъявления его к исполнению составляет 1 год. Полагает, что данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нарушены его права на законность и правосудие, а также нарушены материальные интересы.

Просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гатамова Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, признать незаконным и отменить данное постановление.

Заявитель Кротов Ю.С. и его представитель Макаричева Л.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица - управления ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гатамов Э.Г. в судебном заседании пояснил, что заявителем Кротовым Ю.С. обжалуемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств уважительности пропуска срока обжалования заявителем не представлено, просит в удовлетворении заявления отказать, в связи с пропуском срока для подачи заявления в суд.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Судом установлено, что заочным решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Кротова Ю.С. в пользу Кротовой Е.Л. взыскана денежная сумма <данные изъяты>

В сентябре 2011 года Кротова Е.Л. предъявила в службу судебных приставов Краснооктябрьского района города Волгограда для исполнения исполнительный лист, выданный Краснооктябрьским районным судом города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 18).

Поскольку решение суда должником не было исполнено в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гатамовым Э.Г. было вынесено постановление о взыскании с должника Кротова Ю.С. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> (л.д. 16).

Судом достоверно установлено, что копия данного постановления была получена Кротовым Ю.С. в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 16). Заявление об оспаривании действий судебного пристава в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин, которые могут послужить основанием для восстановления срока, Кротовым Ю.С. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, Кротову Ю.С. надлежит отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Гатамова Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, в сумме 13 331 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Кротову Юрию Серафимовичу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гатамова Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> процентов от подлежащей взысканию суммы, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Ю.В.Третьяков

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2014 года

Судья: Ю.В.Третьяков