logo

Кротова Кристина Олеговна

Дело 2-22/2025 (2-1218/2024;) ~ М-965/2024

В отношении Кротовой К.О. рассматривалось судебное дело № 2-22/2025 (2-1218/2024;) ~ М-965/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Агафоновой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кротовой К.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кротовой К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-22/2025 (2-1218/2024;) ~ М-965/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Вязниковский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агафонова Юлия Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Липатов Евгений Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3303004000
ОГРН:
1023302954311
Александрова Нина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабанова Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Власова Ирина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гребенева Нина Ефимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кабанова Нина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кротов Илья Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кротова Кристина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ластоверова (Купчихина) Виктория Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Липатова (Левенкова) Елена Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Липатова Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлова Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Парфенов Николай Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Парфенов Роман Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Парфенова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ромина Ольга Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щукина Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Артюшин Роман Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
МКУ "Земельная палата Вязниковского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 5 участников

Дело 2-585/2022 (2-2738/2021;) ~ М-2400/2021

В отношении Кротовой К.О. рассматривалось судебное дело № 2-585/2022 (2-2738/2021;) ~ М-2400/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Летошко Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кротовой К.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кротовой К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-585/2022 (2-2738/2021;) ~ М-2400/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Летошко Евгения Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7838056212
КПП:
783801001
ОГРН:
1167847278180
Коричев Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коричева Оксана Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кротова Кристина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Силецкий Максим Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-585/22 15 марта 2022 года

УИД RS0018-01-2021-003682-03 мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» к Коричевой О.О., Кротовой К.О., Силецкому М.А., Коричеву А.В. о взыскании задолженности и обязании обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам для отключения от газоснабжения

У с т а н о в и л:

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, обязании обеспечить доступ к оборудованию, просит взыскать задолженность за поставленный газ за период с 01.03.2021 года по 31.10.2021 года в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а также обязать ответчиков обеспечить доступ представителям истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, мотивируя свои требования тем, что у ответчиков имеется задолженность по оплате поставленного газа по адресу: <адрес>, ответчики задолженность не погашают и не допускают специалистов Общества для проведения мероприятий по приостановлению подачи газа.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Коричева О.О., Кротова К.О., Силецкий М.А., Коричев А.В., будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела...

Показать ещё

... в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики неоднократно извещались о необходимости явки в суд, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

За получением судебного извещения о вызове в судебное заседание ответчики не явились. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В пункте 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают ответчики по договору социального найма.

Поставка газа и учет его оплаты осуществляются по лицевому счету №

В квартире по выше названному адресу установлено газовое оборудование – газовая плита и газовый водонагреватель.

Истец, обращаясь с настоящим иском, определил объем потребления газа по спорному адресу за период с 01.03.2021 года по 31.10.2021 года в соответствии с нормативами потребления. Согласно расчету истца за указанный период осуществлена поставка газа на общую сумму <данные изъяты>.

Уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения направлено ответчикам заказным письмом от 16.04.2021 и 13.10.2021.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт наличия у ответчиков задолженности по оплате потребленного газа с 01.03.2021 года по 31.10.2021 года подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что у ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" как поставщика природного газа для коммунально-бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло право требовать оплаты задолженности по оплате потребленного газа и доступа для приостановления поставки газа.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Коричевой О.О., Кротовой К.О., Силецкого М.А., Коричева А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» солидарно задолженность за поставленный газ за период с 01.03.2021 года по 31.10.2021 года в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Обязать Коричеву О.О., Кротову К.О., Силецкого М.А., Коричева А.В.. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в жилое помещение – квартиру <адрес> к газоиспользующему оборудованию для отключения от газораспределительной сети.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Свернуть

Дело 9-111/2022 ~ M679/2022

В отношении Кротовой К.О. рассматривалось судебное дело № 9-111/2022 ~ M679/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Овчинниковой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кротовой К.О. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кротовой К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-111/2022 ~ M679/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Овчинникова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
05.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЭОС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7714704125
КПП:
772601001
ОГРН:
1077758117117
Сергеева (Кузнецова) Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кротова Кристина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие