Колода Игорь Алекандрович

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тольятти, Самарская область 18 мая 2020 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области - Горбашева В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО14 Игоря Александровича, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО14 Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Нижняя Ланна Карловского р-на Полтавской обл., Респ. Украина, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Тольятти ул. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

16.05.2020 г. в 19 час.20 мин. возле дома № 24 по ул. Свердлова, был задержан гр-н ФИО14 Игорь Александрович, который находился в общественном месте с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, было принято решение о направлении ФИО14 И.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО14 И.А. ответил категорическим отказом и пытался скрыться, отказ ничем не мотивировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 Ко...

...АП РФ.

В судебном заседании ФИО14 И.А. вину в совершении административного нарушения признал.

При установлении обстоятельств дела судом были исследованы представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении 19 № 3483409 от 16.05.2020 г, рапорт полицейского 2 роты У МВД России по г. Тольятти от 16.05.2020 г, протоколы опроса свидетелей ФИО14. от 16.05.2020 г, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 16.05.2020 г, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2059 от 16.05.2020 г, протокол об административном задержании от 16.05.2020 г, иные материалы дела.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ответственность за это деяние предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2020 г. в 20.10 час. около дома № 24 по ул. Ворошилова, ФИО14 И.А. оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО14 И.А. в его совершении.

Действия ФИО14 И.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО14 И.А., признается судьей повторное совершение административного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО14 И.А. наказание в виде административного ареста.

Указанная мера наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО14 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО14 И.А. - с 16 мая 2020 года с 23 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья <данные изъяты> В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 09 июня 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В., рассмотрев материал № 5-661/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО14 ФИО14

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.05.2020 года ФИО14 И.А.привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Согласно указанному постановлению, указано, что он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тогда как из материалов дела следует, что он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Таким образом, в резолютивной части указанного постановления допущена описка, а именно вместо «ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ» указана «ч. 1 ст. 20.1 КоАП».

В соответствии со ст. 29.12.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. 2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

В связи с изложенным, проверив представленные материалы, суд считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.05.2020 г. в отношении ФИО14 И.А.

Следовательно, судом при рассмотрении дела допущена описка, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.12.1 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную описку в резолютивной части постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.05.2020 г. по делу № 5-661/2020 в отношении ФИО14 И.А.по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вместо «ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ», считать верным «ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья В.В. Горбашева