Свинаренко Максим Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

с участием

истца Свинаренко М.В.,

ответчика Баулиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2023 по иску Свинаренко Максима Владимировича к Баулиной Татьяне Владимировне, администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец Свинаренко М.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской, Баулиной Т.В. об установлении юридического факта принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру № с кадастровым номером №, площадью 46,1 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Свинаренко Владимира Николаевича.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 и он, истец, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, являются правообладателем по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 умер, его наследниками являются сын Свинаренко М.В., который фактически принял наследство после его смерти, и дочь Баулина Т.В., которая посл...

...е его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Утверждает, что при жизни ФИО1 завещание не составлял.

Отмечает, что он, истец, фактически принял наследство после смерти отца ФИО1., поскольку стал проживать в спорной квартире, предпринял меры к сохранности наследственного имущества, в его пользование перешли вещи, ранее принадлежавшие отцу - мебель, посуда, предметы быта.

В судебном заседании истец Свинаренко М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Баулина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской по доверенности Герзикорн О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила принять решение с учетом действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации муниципального образования г. Донской.

Выслушав стороны, допросив свидетелей Пустовую Е.В., Кудинову Г.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти серия ... №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ..., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодатель ФИО1. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, являлся правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру№ с кадастровым номером №, площадью 46,1 кв.м., по адресу: <адрес>, следовательно, она входит в наследственную массу после его смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной доли квартиры.

Наследниками первой очереди являются: сын – Свинаренко М.В., дочь Баулина (до заключения брака Свинаренко) Т.В., однако, юридически свои наследственные права они не оформили.

Наследование после смерти ФИО1 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

Из ответов нотариусов ... ФИО1 и ФИО3 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственную массу имущества ФИО1, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, у суда не имеется.

В обосновании исковых требований истцом Свинаренко М.В. указано на то, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

С целью проверки доводов истца Свинаренко М.В. о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 судом допрошены свидетели ФИО4., ФИО5, которые подтвердили факт принятия наследства Свинаренко М.В. после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания данных свидетелей, суд признает их достаточными для установления факта принятия истцом наследства. Кроме того, допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Суд придает им доказательственное значение, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Учитывая, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства Свинаренко М.В. после смерти отца ФИО1

Анализируя изложенные выше нормы права, и учитывая, что истец Свинаренко М.В., как наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, а также учитывая позицию ответчика Баулиной (до заключения брака Свинаренко) Т.В. не возражавшей против удовлетворения исковых требований Свинаренко М.В., суд считает заявленные истцом требования права общей долевой собственности на ? долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и признания за Свинаренко М.В. права собственности на наследственное имущество, принадлежащее ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Свинаренко Максима Владимировича к Баулиной Татьяне Владимировне, администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Свинаренко Максимом Владимировичем наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Свинаренко Максимом Владимировичем право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру № с кадастровым номером №, площадью 46,1 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.