Кровякову Сергею Викторовичу

Дело № 2-2502/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Джумакаева А.А.,

« 31 » июля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кровякова ФИО6 к Власенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кровяков С.В. обратился в суд с иском к Власенко Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Власенко Р.В. сумму в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать ему проценты в размере <данные изъяты>. Кроме того, договором стороны предусмотрели неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа и процентов Власенко Р.В. не ответил.

По изложенным основания истец просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец Кровяков С.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явилс...

...я, доверив представление своих интересов представителю.

Представитель истца Джумакаев А.А., действуя на основании доверенности, в судебном заседании иск Кровякова С.В. поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Власенко Р.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца Джумакаева А.А., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа Кровяков С.В. передал в долг Власенко Р.В. сумму в размере <данные изъяты> (л.д.15).

Срок возврата суммы займа договором не определен.

Согласно п.2 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> в месяц. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. 4 вышеназванного договора займа, в случае не уплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Власенко Р.В. требование о возврате суммы займа и процентов (л.д.5-6).

Однако ответчик до настоящего времени обязательств по возврату займа не исполнил, сумму долга и проценты истцу не возвратил, что подтверждается наличием у истца оригинала договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений по иску.

Поскольку ответчик в суд не явился, и не опроверг доводы иска о наличии у него долга перед истцом, суд считает изложенные Кровяковым С.В. обстоятельства установленными.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по вышеназванному договору займа перед истцом не исполнил, в связи с чем, исковые требования Кровякова С.В. о взыскании с Власенко Р.В. суммы долга <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика, предусмотренной договором неустойки за неуплату в срок процентов, в сумме <данные изъяты> суд также считает подлежащими удовлетворению, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом, при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, Кровяков С.В. на услуги по представлению его интересов в суде затратил <данные изъяты>, что подтверждается копией юридического соглашения № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом категории настоящего спора, считает возможным признать разумными пределы расходов в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кровякова ФИО8 к Власенко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Власенко ФИО10 в пользу Кровякова ФИО11 сумму долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2013 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина