Крученкова Людмила Васильевна

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «город Астрахань» к Крученковой ФИО10, Крученкову ФИО11, Аскаровой ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, Мамедовой ФИО13, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец администрация МО «город Астрахань» обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к Крученковой ФИО15, Крученкову ФИО16, Аскаровой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, Мамедовой ФИО17, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, в связи с чем, рассмотрение данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для повторного извещения представителя истца.

Повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчики не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его...

... отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Судебные заседания по делу проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

О слушании дела представитель истца и ответчики были извещены надлежащим образом, но дважды в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились и не настаивали на рассмотрении иска по существу, в связи с чем, суд считает, что исковые требования администрации МО «город Астрахань» к Крученковой ФИО23, Крученкову ФИО22, Аскаровой ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, Мамедовой ФИО24, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования администрации МО «город Астрахань» Крученковой ФИО18, Крученкову ФИО19, Аскаровой ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, Мамедовой ФИО25, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству представителя истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Копию определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда? через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении пятнадцати дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крученковой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отмене решения в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы на работах с тяжелыми условиями туда, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы на работах с тяжелыми условиями туда, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крученкова Л.В. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отмене решения в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы на работах с тяжелыми условиями туда, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы на работах с тяжелыми условиями туда, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Вместе с тем, решением Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст. 30.1.2 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсия...

...х» от 28.12.2013 года, в связи с отсутствием необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Так, решением № от ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда были исключены периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта по проверке каблука 2 разряда в контрольной лаборатории «Астраханского завода резиновой обуви»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера и контролера по определению точки росы «Астраханского завода резиновой обуви».

Истец полагает исключение вышеуказанных периодов работы из подсчета ее страхового стажа незаконным и нарушающим её право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, согласно Списку № от 1956 года, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 в разделе "Химическое производство" пп.4 п. 1 «Основное производство» право на досрочное назначение пенсии имеют рабочие и инженерно – технические работники, непосредственно занятые в цехах и отдельных установках производств: резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки). Данный Список действовал в период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусматривает аналогичное наименование должностей и цехов и производств.

Основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка и архивные справки которые были предоставлены в Управление пенсионного фонда, согласно которых она работала в контрольной лаборатории подготовительного цеха. Иных лабораторий на данном производстве с указанными должностями и правом на льготное обеспечение не было. При этом, как указывает истец, в настоящее время «Астраханский завод резиновой обуви» не осуществляет свою деятельность, в связи с чем доказать свое право на установление досрочной страховой пенсии она имеет возможность только в судебно порядке.

В связи с указанным истец просила суд отменить решение УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из подсчета страхового стажа на работах в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта по проверке каблука 2 разряда в контрольной лаборатории «Астраханского завода резиновой обуви»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера и контролера по определению точки росы «Астраханского завода резиновой обуви», обязав ответчика включить указанные периоды работы в подсчет её страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда, обязав ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Крученкова Л.В. исковые требования поддержала, просила суд требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н., в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований истца, с учетом представленных в дело доказательств.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подпунктом а пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2 от 26 января 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее Список N 2 от 22 августа 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Списку № утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе "Химическое производство" пп.4 п. 1 «Основное производство» право на досрочное назначение пенсии имеют рабочие и инженерно – технические работники, непосредственно занятые в цехах и отдельных установках производств: резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки).

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусматривает аналогичное наименование должностей и цехов и производств.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Письму ПФР от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Крученковой Л.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Указанным решением из подсчета страхового стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда был исключен в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта по проверке каблука 2 разряда в контрольной лаборатории «Астраханского завода резиновой обуви».

Основанием к исключению указанного периода работы истца явилось то обстоятельство, что не указано наименование цеха и должность не поименована согласно перечню.

Также указанным решением из подсчета страхового стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда был исключен в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера и контролера по определению точки росы «Астраханского завода резиновой обуви».

Основанием к исключению указанного периода работы истца явилось то обстоятельство, что по представленным документам не возможно определить наименование цеха, а также должность в трудовой книжке и архивной справке за указанный период не соответствует должности поименованной в утвержденном перечне работников по организации.

Согласно решения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Крученковой Л.В. включаемый согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 25 лет 8 месяцев 26 дней, страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда по ст. 30.1.2 составил 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Согласно записей в трудовой книжке истца АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крученкова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на Астраханский завод резиновой обуви лаборантом по проверке каблука по 2 разряду в контрольную лабораторию; ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия лаборант 3 разряда контрольной лаборатории; ДД.ММ.ГГГГ переведена в отдел технического контроля контролером по 3 разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером по определению точки росы по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов.

Записи в трудовой книжке истца внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений, объективно подтверждаются данными личной карточки №, архивной справки ГКУ АО «ГААО» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно архивной справки ГКУ АО «ГААО» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за периоды работы с января 1990 года по август 1994 года включительно Крученкова Л.В. постоянно получала заработную плату за работу в должности лаборанта и контролера.

Согласно части 1 статьи 49 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в спорные периоды работы истца, по соглашению между работником и работодателем может устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии неполный рабочий день или неполная рабочая неделя.

В статье 93 Трудового кодекса Российской Федерации, закреплено, что по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя.

В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основании которых Крученковой Л.В. после ДД.ММ.ГГГГ в спорные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется.

Из архивной выписки ГКУ АО «ГААО» от ДД.ММ.ГГГГ № содержащей список примерного перечня профессий рабочих работы которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по спискам № и № по Астраханскому заводу резиновой обуви, утвержденному директором завода ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заводе имелась контрольная лаборатория подготовительного цеха: наименование профессии рабочих работающих – лаборант по определению пластичности, кольцевого модуля, точки росн. проверки каблука; химическое пр-во, список 2 раздел ХI п. 2; характер работы – проведение анализов химического состава, полный рабочий день.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства по делу, позволяющие суду прийти к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований, с возложением на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Крученковой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отмене решения в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы на работах с тяжелыми условиями туда, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы на работах с тяжелыми условиями туда, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета страхового стажа Крученковой Л.В. периодов работы на работах с тяжелыми условиями труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта по проверке каблука 2 разряда в контрольной лаборатории «Астраханского завода резиновой обуви»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера и контролера по определению точки росы «Астраханского завода резиновой обуви».

Включить в подсчет страхового стажа Крученковой Л.В. на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта по проверке каблука 2 разряда в контрольной лаборатории «Астраханского завода резиновой обуви»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера и контролера по определению точки росы «Астраханского завода резиновой обуви».

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить Крученковой Л.В. с учетом включенных периодов работы досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен: 28 апреля 2019 г.

Судья Хасьянов Н.Д.