Величко Галина Павловна

Судья Молчанова Н.В. дело № 33-2293/2019

учет № 114г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2019 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Калимуллина Р.Я. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2018 г., которым постановлено:

иск ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой» к Величко Г.П., Величко И.П. и Абрамовой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Величко Г.П., Величко И.П. и Абрамовой Н.П. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 171 115 руб. 94 коп., в том числе за жилищные услуги – 35 465 руб. 84 коп., коммунальные услуги – 106 047 руб. 76 коп., наем – 7 602 руб. 34 коп., пени – 22 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942 руб. 81 коп., всего 176 058 руб. 75 коп.

В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой» к Величко Г.П., Величко И.П. и Абрамовой Н.П. о взыскании пеней в большем размере отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее – ООО «УК «Ремжилстрой» либо управляющая компания) обратилось в суд с ис...

...ком к Величко Г.П., Величко И.П. и Абрамовой Н.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не в полном объеме выполняют обязательства по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем за период с 1 августа 2015 г. по 31 августа 2018 г. образовалась задолженность в размере 187 140 руб. 58 коп., в том числе по оплате жилищных услуг - 35 465 руб. 84 коп., найма - 7602 руб. 34 коп., коммунальных услуг - 106 047 руб. 76 коп., пени - 38 024 руб. 64 коп. Вынесенный 24 октября 2017 г. судебный приказ о взыскании задолженности 28 мая 2018 г. отменен по заявлению ответчиков.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные им повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Ремжилстрой» выражает несогласие с размером взысканных судом пени, указывая, что ответчики в судебное заседание не явились, о несоразмерности начисленных пени нарушенному обязательству не заявляли.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании п. 2 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ, от 3 июля 2016 г. № 267-ФЗ) предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Величко Г.П. является нанимателем квартиры <адрес>

В квартире кроме нанимателя зарегистрированы ее сын - Величко И.П., дочь - Абрамова Н.П., внуки: Абрамова А.В., <дата> года рождения, Абрамова Д.В., <дата> года рождения, Величко Н.И., <дата> года рождения.

Управление домом осуществляет ООО «УК «Ремжилстрой».

За период с 1 января 2015 г. по 31 августа 2018 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и найма жилого помещения в размере 149 115 руб. 94 коп., на которые начислены пени в размере 38 024 руб. 64 коп.

Суд, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и со ссылкой на ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что требования управляющей компании о взыскании основного долга являются обоснованными.

В указанной части принятый по делу судебный акт не оспорен.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Ремжилстрой» не соглашается с выводом суда о наличии оснований для снижения размера неустойки с 38 024 руб. 64 коп. до 22 000 руб.

Между тем в силу положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по спорным правоотношениям суду предоставлено право по собственной инициативе проверять заявленный размер неустойки на предмет ее разумности, справедливости и соотносимости нарушенному праву.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера пени до 22 000 руб., что соответствует последствиям нарушенных ответчиками как потребителями жилищно-коммунальных услуг обязательств перед управляющей компанией.

Исходя из изложенного, оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2- 225/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Величко Г.П. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Величко Г.П. о взыскании задолженности. В обосновании требований указал, что между ООО «Экспресс-Кредит» и Величко Г.П. был подписан договор займа № от 10.07.2014 года по условиям которого, ООО «Экспресс-Кредит» обязуется передать заемщику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязуется оплатить платеж по процентам за первый месяц пользования займом двумя частями: в размере 60% годовых от суммы займа, а именно № рублей в течении двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 36 % годовых от суммы займа, а именно № рублей оплачивается в течении месяца со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде уплаты единого платежа в размере № рублей, всего процентов за первый месяц пользования в сумме № рублей, из расчета 86% годовых от суммы займа. В течение 23 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа. Заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 36% в месяц от суммы займа не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере № рублей. Взыскатель произвел передачу Величко Г.П. денежных средств расходным кассовым ордером № от 10.07.2014г. Величко Г.П. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 10.07.2014г. 21.01.2015г. направлялось предсудебное уведомление в адрес ответчика, которое осталось без ответа. По состоянию на 10.01.2015г. задолженность по договору займа № от 10.07.2014г. составляет: № рублей сумма основного долга по договору займа; задолженность по процентам по договору займа №; неустойка в соответствии с п.12индивидуаьных условий договора займа – № рублей; расходы на оплату услуг представителя – № рублей; почтовые расходы – № рублей, итого № рублей. П.2.4 догов...

...ора также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, ООО «Экспресс-Кредит» имеет право на получение ежемесячных процентов согласно условий договора, а именно исходы из расчета 3% в месяц от суммы займа:№ х 3%=№ рублей в месяц, начиная с 11.01.2015г. На основании изложенного просит взыскать с Величко Г.П. сумму задолженности по договору займа № от 10.07.2014г. в размере № копеек за период с 10.08.2014г. по 10.01.2015г, а именно: № рублей сумма основного долга по договору займа; задолженность по процентам по договору займа №; неустойка в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа – № рублей; расходы на оплату услуг представителя – № рублей; почтовые расходы – № рублей. Взыскать с Величко Г.П. ежемесячные проценты согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 3% в месяц от суммы займа: № х 3%=№ рублей в месяц, начиная с 11.01.2015г. Взыскать с Величко Г.П.расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Величко Г.П. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2014 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Величко Г.П. был заключен договор займа №, на основании которого Величко Г.П. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца. Сумма займа заемщику передается единовременным платежом. Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей согласно условиям настоящего договора.

По условиям договора (п.6 договора) Величко Г.П. обязалась в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, обязуется оплатить платеж по процентам за первый месяц пользования займом двумя частями: в размере 60% годовых от суммы займа, а именно № рублей в течении двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 36 % годовых от суммы займа, а именно № рублей оплачивается в течение месяца со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде уплаты единого платежа в размере № рублей, всего процентов за первый месяц пользования в сумме № рублей, из расчета 86% годовых от суммы займа. В течение 23 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа. Заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 36% в месяц от суммы займа не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере № рублей.

Согласно п. 6 договора займа, под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца. В случае выпадения числа, следующего за числом выдачи займа, на 31 числа и отсутствие этого числа в последующих месяцах за последнее число расчетного периода принимается последнее число соответствующего календарного месяца Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 12 договора), заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20% в год от суммы займа (№), проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения.

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа.Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Величко Г.П. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 10.07.2014 года.

Согласно приложению 1 к договору займа № от 10.07.2014 года, Величко Г.П. должна была ежемесячно не позднее последнего числа текущего расчетного периода, вносить платеж в размере: первый месяц № рублей, последующие месяца № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: сумма общего ежемесячного платежа, погашение основного долга, проценты за пользование займом.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, Величко Г.П. не надлежаще исполняла обязательства по договору займа, ею неоднократно были допущены просрочки внесения платежа, в связи с чем, была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 10.01.2015 года задолженность по договору займа № от 10.07.2014 года составляет № рублей из них:

- сумма основного долга по договору займа - № рублей;

- задолженность по процентам по договору займа - №;

- неустойка в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа – № рублей;

Доказательств погашения задолженности перед ООО «Экспресс-кредит» по договору займа № от 10.07.2014 года ответчиком не представлено.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ООО «Экспресс-кредит» 21.01.2015 года предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

С учетом того, что Величко Г.П. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Величко Г.П. в пользу задолженность в размере № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.6 договора займа № от 10.07.2014 года заемщик обязался в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета: платеж по процентам за первый месяц пользования займом оплачивается двумя частями, в размере 60% годовых от суммы займа, а именно № рублей в течении двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 36 % годовых от суммы займа, а именно № рублей оплачивается в течение месяца со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде уплаты единого платежа в размере № рублей, всего процентов за первый месяц пользования в сумме № рублей, из расчета 86% годовых от суммы займа. В течение 23 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа. Заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 36% в месяц от суммы займа не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере № рублей.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 01 марта 2012 года ООО «Экспресс-кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2015 года.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей № копеек, в связи с направлением заемщику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовыми чеками ФГУ Почта России.

При подаче искового заявления ООО «Экспресс-кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копейка.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей. Требование истца о взыскании судебных расходов в размере № рублей № копеек также являются законными и обоснованными и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Величко Г.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Величко Г.П. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Величко Г.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа № от 10.07.2014г. в размере № копеек за период с 10.08.2014г. по 10.01.2015г, а именно: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - №; неустойка – № рублей.

Взыскать с Величко Г.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ежемесячные проценты согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 3% в месяц от суммы займа: № х 3%=№ рублей в месяц, начиная с 11.01.2015г.

Взыскать с Величко Г.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя – № рублей; почтовые расходы – № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего: №

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Казимиров

Дело №2-810/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2016 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Путятиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Величко Г.Б. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к Величко Г.Б. о взыскании денежных средств.В обосновании требований указав, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании между истцом и ответчиком, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФАБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила -- руб, проценты за пользование кредитом - 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере -- рубСогласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Величко Г.Б. принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности Величко Г.Б. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет -- руб Вышеуказанная задолженность образовалась в период Д...

...Д.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № просроченный основной долг - -- руб (начисленные проценты - -- руб; штрафы и неустойки в размере -- руб; расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства исковые требования поддержал.

Ответчик Величко Г.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Величко Г.Б. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.Согласно Устава, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФАБАНК».

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере -- рубВ соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФАБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила -- руб, проценты за пользование кредитом - 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере -- руб Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Величко Г.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не платит. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Величко Г.Б. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет -- рубв том числе: просроченный основной долг -- рубначисленные проценты -- руб штрафы и неустойки -- руб Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере -- руб

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Величко Г.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Величко Г.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №.: просроченный основной долг - -- руб; начисленные проценты - -- руб; штрафы и неустойки в размере -- руб

Взыскать с Величко Г.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Лихачев