Елтышев Роман Андреевич

дело № 2а-1416/2024

УИД 34RS0038-01-2024-001995-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 21 августа 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к Елтышеву Р.А. об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении Елтышева Р.А. с запрета выезда за пределы <адрес>, на административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование требований указал, что Елтышев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> по <.....> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год...

....

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елтышева Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес>..

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленное решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елтышева Р.А. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> изменено - запретить выезд за пределы <адрес> на весь срок административного надзора.

В судебное заседание административный ответчик Елтышев Р.А. не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4 полагавшего, что административный иск Отдела МВД России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определённые обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 этой же статьи поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего федерального закона.

В целях реализации Закона об административном надзоре приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, согласно пункту 6.6 которого заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора, даёт разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учёбы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елтышев Р.А. осуждён <.....> наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елтышева Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес>.

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленное решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елтышева Р.А. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> изменено - запретить выезд за пределы <адрес> на весь срок административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Елтышев Р.А. освободился по отбытию срока наказания.

Таким образом, срок административного надзора, установленного в отношении Елтышева Р.А., не истёк, суд считает необходимым удовлетворить требования об изменении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку изменение установленных ранее административных ограничений в указанной части, не приведёт к совершению Елтышевым Р.А. преступлений или административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к Елтышеву Р.А. об изменении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установленное решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елтышева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, изменить:

- запретить выезд за пределы <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ О.А. Гладилина

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года.

Судья /подпись/ О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле №2а-1416/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

Дело № 2а-2562/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 29 апреля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием прокурора Жиганова С.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Гриненко Е.П., административного ответчика Елтышева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к Елтышеву Р.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Елтышева Р.А., "."..г. года рождения, на срок 8 лет, а также установлении ограничений. В обоснование требований указано, что "."..г. Елтышев Р.А. осужден <...>. Приговор вступил в законную силу "."..г.. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Елтышев Р.А. взысканий и поощрений не имеет. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности поведения. Мероприятия воспитательного характера посещает не охотно, подчиняясь необходимости.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области просит установить осужденному Елтышеву Р.А., "."..г. года рождения, как лицу, осужденному за тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания административный надзор сроком на 8 лет, а также установить ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации д...

...ва раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Елтышев Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла приведенной нормы права следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. Елтышев Р.А. осужден <...>

Приговор вступил в законную силу "."..г..

Согласно характеристике осужденного по месту отбывания наказания, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, Елтышев Р.А. <...>

Осужденный характеризуется отрицательно.

Елтышев Р.А. освобождается из мест лишения свободы "."..г..

Таким образом, установление административного надзора в отношении Елтышева Р.А., а также установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес>, является безусловным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание, что ограничением для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, может являться необходимость осуществления трудовых обязанностей в ночное время, суд считает необходимым указанное административное ограничение установить с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает достаточным установление в отношении Елтышева Р.А. административного надзора сроком на 8 лет.

С учетом поведения Елтышева Р.А. в период отбытия наказания, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к Елтышеву Р.А. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Елтышева Р.А., "."..г. года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

2) запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов;

3) запрета на выезд за пределы <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2021 года.

Судья Ю.В. Милованова

УИД 34RS0024-01-2022-000095-19 № 2а-178/2022

Судья Новиков Ф.А. дело № 33а-11166/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Сергеева С.С., Гоношиловой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Собяниной Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к старшему судебному приставу Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Максимовой Н.А., Среднеахтубинскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей

по апелляционной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ»

на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 г., которым в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к старшему судебному приставу Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Максимовой Н.А., Среднеахтубинскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей, - отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании действий старшего судебного пристава-начальника Сред...

...неахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Максимовой Н.А. незаконными, возложении обязанностей.

В обоснование заявленных требований указывал, что 1 февраля 2019 г. на исполнение в Среднеахтубинское районное отделение судебных приставов для принудительного исполнения направлен оригинал исполнительного документа, судебный приказ по делу № <...> от 23 марта 2018 г., выданный мировым судьей судебного участка №118 Волгоградской области, о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с Елтышева Р.А.

16 апреля 2019 г. исполнительное производство № <...> окончено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

26 ноября 2019 г. заявление о возбуждении исполнительного производства повторно подано в службу судебных приставов-исполнителей. 29 ноября 2019 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, однако денежные средства на счет административного истца не поступали.

Просил суд признать незаконным действия начальника Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов Волгоградской области Максимовой Н.А., выразившиеся в принятии исполнительного производства № <...> от 29 ноября 2019 г., оконченного фактическим исполнением, на передачу в архивный фонд; обязать начальника Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов Волгоградской области Максимову Н.А. отменить постановление об окончании исполнительного производства № <...> от 29 ноября 2019 г. и осуществить контроль над деятельностью судебного пристава-исполнителя Музыка А.А. в принятии мер по взысканию остатка долга в размере 9824 руб. 06 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» Мирной ТМ. поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия находит, что отказ представителя административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» Мирной Т.М. от апелляционной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе по данному делу прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» Мирной Т.М. от апелляционной жалобы на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 г. по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к старшему судебному приставу Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Максимовой Н.А., Среднеахтубинскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей, производство по указанной апелляционной жалобе по данному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи:

УИД № 34RS0024-01-2022-000095-19

Дело № 2а-178/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 28 марта 2022 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к старшему судебному приставу ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-начальнику ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 Н.А., УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанностей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО3 <адрес>ное отделение судебных приставов для принудительного исполнения направлен оригинал исполнительного документа, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка №<адрес>, о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п. 1 ч.1 ст. 46 «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении исполнительного производства повторно подано в службу судебных приставов-исполнителей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, однако де...

...нежные средства на счет административного истца не поступали. Таким образом, исполнительное производство окончено незаконно, поскольку задолженность не погашена в полном объеме.

На основании изложенного просит суд признать незаконным действия начальника ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО3 Н.А., выразившиеся в принятии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оконченного фактическим исполнением, на передачу в архивный фонд; обязать начальника ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО3 Н.А. отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО5 в принятии мер по взысканию остатка долга в размере 9 824 руб. 06 коп.

Представитель административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть иск в их отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав-начальник ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 Н.А., представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статей 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО3 <адрес>ное отделение судебных приставов для принудительного исполнения направлен оригинал исполнительного документа, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка №<адрес>, о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО7

В рамках данного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. В постановлении указано о необходимости удержания ежемесячно из доходов должника 50% и перечислении денежных средств в ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п. 1 ч.1 ст. 46 «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении исполнительного производства повторно подано в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленных сведений ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> следует, что задолженность ФИО7 погашена в полном объеме в размере 13005 руб., перечислениями сумм: 4 906 руб. 50 коп., 4 907 руб., 3 191 руб. 50 коп. Исполнительный документ возвращен.

В связи с поступившей информацией 29 ноября 2019 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В силу п. 12.3.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 завершение в делопроизводстве тома специального дела оформляется по результатам его проверки начальником подразделения (его заместителем, который в соответствии с распределением обязанностей курирует исполнительное производство) на его обложке. Запись о результатах проверки начальник подразделения (его заместитель) заверяет личной подписью с указанием инициалов и фамилии, проставлением даты оформления записи.

При проверке дела исполнительного производства имущественного характера, оконченного в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства, старший судебный пристав (его заместитель) в обязательном порядке проверяет наличие в деле копий документов, подтверждающих оплату задолженности по исполнительному производству в полном объеме (копии платежных поручений, квитанций, расписок и т.п.).

На обложке исполнительного производства имеется подпись старшего судебного пристава – начальника отдела Среднеахтубинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области о проверки оснований окончания исполнительного производства и передачи в архив 10 декабря 2019 года.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В силу положений ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, судом не установлено нарушений прав административного истца, поскольку сумма задолженности должника ФИО7 была погашена путем перечисления денежных средств бухгалтерией ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> на основании постановления судебного пристава-исполнителя, что соответствует ст. 98, 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, на основании ст. 47 данного Закона, окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением. Старший судебный пристав-начальник отдела ФИО3 УФССП России по <адрес>, убедившись в законности окончания исполнительного производства, поставил на обложке исполнительного производства подпись, свидетельствующую о проверке оснований окончания исполнительного производства и передачи материала в архив ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, в удовлетворении административного искового заявления ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к старшему судебному приставу ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 Н.А., ФИО3 УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, надлежит отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к старшему судебному приставу ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ф.А. Новиков

СПРАВКА: мотивированное решение суда составлено 7 апреля 2022 года.

Судья: Ф.А. Новиков

дело № 2а-506/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000698-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Звонаревой К.Н.,

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Елтышева Р.А. к ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области о частичной отмене и изменении ранее установленных административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Елтышев Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене и изменении ранее установленных административных ограничений, указав в обосновании требований, что решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года ему установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>. За период административного надзора в течение двух лет он добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В настоящее время по месту работы планируются командировки за пределы <адрес>, в связи с чем просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания или фактического нахож...

...дения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, изменить запрет выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании административный истец Елтышев Р.А. и его представитель – адвокат Ермакова С.И., административное исковое заявление поддержали и просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании извещён, в заявлении суду не возражал против удовлетворения заявленных Елтышевым Р.А. требований.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина В.С., полагавшего об отказе в удовлетворении административного иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пунктом 3 статьи 47 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. На вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определённые обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 этой же статьи поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего федерального закона.

В целях реализации Закона об административном надзоре приказом МВД России от 08 июля 2011 г. №818 утверждён Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, согласно пункту 6.6 которого заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора, даёт разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учёбы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено, что приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елтышев Р.А. осуждён по <.....> УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.7-9)

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елтышева Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес> (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Елтышев Р.А. освободился по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ Елтышев Р.А. принят на работу в ООО <.....>» на должность <.....>, где характеризуется положительно. Место его работы находится в <адрес> (л.д.15).

Согласно справки-характеристики Отдела МВД ФИО1 по <адрес> установлено, что Елтышев Р.А. состоит под административным надзором в ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения под административным надзором характеризуется положительно, регулярно посещает отдел полиции для обязательной регистрации, установленные ограничения и обязанности исполняет без нарушений (л.д.14)

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> установлено, что Елтышев Р.А. по месту жительства характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, в общении не агрессивен, не склонен к созданию конфликтных ситуаций, жалобы от соседского окружения и семьи не поступали (л.д.13)

Таким образом, судом установлено, что Елтышев Р.А. добросовестно и надлежащим образом соблюдает установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, взысканий и замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке, супруга имеет на праве собственности дачу в <.....>» по адресу: <адрес>.

Однако, бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов в связи с трудовой деятельностью, как то график работы либо трудовой договор, из условий которого следовала необходимость выполнения трудовых обязанностей с выездом в командировки, административным лицом не представлено. Более того, административный истец Елтышев Р.А., зная о своём праве на получение разрешения на краткосрочный выезд за пределы муниципального образования <адрес>, суду не представил и в материалах дела не имеется сведений о том, что Елтышев Р.А. обращался за получением разрешения на выезд в связи с осуществлением трудовой деятельности и ему в этом было отказано. Сведений о препятствиях надзорного органа выезду в командировки в связи с трудовой деятельностью материалы дела не содержат, как и данных об оспаривании Елтышевым Р.А таковых либо признании их судом незаконными.

С учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Елтышева Р.А., а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истёк, суд считает необходимым удовлетворить требования о частичном изменении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>, поскольку изменение установленных ранее административных ограничений в указанной части, не нарушит общественные интересы, а также не приведёт к совершению Елтышевым Р.А. преступлений и правонарушений. В удовлетворении остальных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Елтышева Р.А. к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене и изменении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

В удовлетворении требований об отмене административного ограничения, установленного решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елтышева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, – отказать.

Установленное решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елтышева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> изменить - запретить выезд за пределы <адрес> на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 г.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник документа

находится в деле №2а-506/2023, которое хранится в

Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области