Кручинкин Павел Викторович
Дело 5-1119/2016
В отношении Кручинкина П.В. рассматривалось судебное дело № 5-1119/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Карловым В.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кручинкиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- ИНН:
- 632131725835
- Перечень статей:
- ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тольятти «13» сентября 2016 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Карлова В.П.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора ИП «ФИО1» ФИО1, по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В федеральный суд Автозаводского районного суда <адрес> из Управления МВД РФ по <адрес> ОП № поступил материал в отношении директора ИП «ФИО1» ФИО1, по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО2, в котором указано, о проведении административного расследования, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.
В данном случае определение ФИО2 вынесено формально, осмотрена территория, вопрос же о проведении экспертизы не ставился.
Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об а...
Показать ещё...дминистративном правонарушении.
В данном случае ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье <адрес> по подведомственности.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело в отношении директора ИП «ФИО1» ФИО1, по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.
Судья В.П.Карлов
Свернуть