Кручковская Елена Геннадьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Балахничевой Г.А.,

с участием представителя истца Курышова ФИО12 по доверенности Антроповой ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышева ФИО13 к Курышевой ФИО14, Курышевой ФИО15, Кручковской ФИО17 ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, после смерти отца ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе, из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс № площадью 27 кв.м. Согласно завещанию, указанный гаражный бокс наследодатель завещал сыну – Курышову ФИО19 Однако в связи с ненадлежащим оформлением документов на гаражный бокс нотариус ФИО8 не смогла выдать истцу свидетельства о праве на наследства по завещанию, по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес> гаражный бокс № площадью 27 кв.м.

В судебное заседание истец Курышев ФИО20. не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Курышева ФИО21. по доверенности по доверенности Антропова ФИО25 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на и...

...х удовлетворении.

Ответчики Курышева ФИО22., Курышева ФИО23 Кручковская ФИО24 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители третьих лиц - администрации Дзержинского района Волгограда и ГСПК «САЛЮТ» в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Курышев ФИО26.

После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного в ГСПК «Салют», по адресу: <адрес>, №, бокс 240, площадью 22 кв.м.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса Груздевой ФИО28 вышеуказанный гаражный бокс наследодатель ФИО2 завещал своему сыну – ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано ГК «САЛЮТ» свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком по адресу Дзержинский район г. Волгограда, №.

Согласно представленным в материалы дела сведениям от ГСПК «САЛЮТ», Курышев ФИО27 (наследодатель) являлся членом кооператива с 1974 года, за ним числился гаражный бокс №. Паевые взносы им не вносились/, гаражный бокс № строился собственными силами.

В настоящее время, данный гаражный бокс переоформлен на сына Курышева ФИО29. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на гаражный бокс № ГСПК «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии членской книжки ГСПК «Салют» задолженность по членским взносам отсутствует.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Документами дела подтверждено, что после смерти Курышева ФИО30 истец Курышев ФИО31 принял вышеуказанное имущество, оформил технический паспорт, несет бремя оплаты членских взносов, и соответствующие обязанности по содержанию данного гаражного бокса.

Таким образом, суд признает требования истца о признании за ним права собственности на спорное имущество обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Курышева ФИО32 к Курышевой ФИО33, Курышевой <данные изъяты>, Кручковской ФИО34 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Курышевы ФИО35 право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 15 марта 2019 года.

Судья Костина М.С.