Круглецкий Анатолий Васильевич

Дело № 2-962/2025

УИД 11RS0005-01-2025-000345-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 19 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Круглецкой А.А., Круглецкой Н.А., Круглецкому А.В., Бурыкину С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Круглецкой А.А., Круглецкой Н.А., Круглецкому А.В., Бурыкину С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с <...> г. года в размере 73 651, 62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: .... За указанный период образовалась задолженность в размере 73 651,62 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.05.2025 прекращено производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бурыкину С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) в связи со смертью последнего, исковое заявление ПАО «Т Плюс...

...» к Круглецкой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом).

Стороны в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии положениями ч.ч.1,2 ст.233, ст.167 ГПК суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-551/2024 мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22).

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ухта, ул. Интернациональная, д.47, кв.39, является ответчик Круглецкая А.А.

Согласно сведениям поквартирной карточки, предоставленной КУМИ администрации МО «Ухта», в указанном помещении зарегистрированы ответчики Круглецкий А.В. с <...> г. года, Круглецкая Н.А., <...> г. г.р. с <...> г.

В силу п.1 ст.61 СК РФ обязанности родителей в отношении детей являются равными.

Родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего: в возрасте ребенка до 14 лет - полностью (ст.28 ГК РФ, ст.51 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), в возрасте ребенка от 14 до 18 лет - субсидиарно (ст.26 ГК РФ). При субсидиарной ответственности первоначально требование должно быть предъявлено к несовершеннолетнему как основному должнику (ст.399 ГК РФ), а при недостаточности у него собственных средств - к родителям (ст.26 ГК РФ). Закон предоставляет кредитору право выбора, с кого из законных представителей взыскать долг несовершеннолетнего: отца или матери либо обоих родителей (ст.ст.322, 323 ГК РФ).

Из актовой записи Межтерриториального отдела ЗАГС г. Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми №.... от <...> г. следует, что Круглецкая Н., <...> г. г.р., родилась при матери - Круглецкой А.А., <...> г. г.р., данные об отце – отсутствуют.

В связи с тем, что Круглецкая А.А. <...> г. признана несостоятельной (банкротом) по решению Арбитражного суда Республики Коми, она, как родитель несовершеннолетней Круглецкой Н.А., <...> г..р., не несет обязанность по оплате коммунальных платежей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику Круглецкой Н.А.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что за период с <...> г. года ими не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

На основании судебного приказа мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. по делу № .... с Бурыкина С.А, Круглецкого А.В., Круглецкой А.А. взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы за период с <...> г. в размере 67 661,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ № .... отменен по заявлению Круглецкой А.А.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию за спорный период составляет 73 651,62 руб.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии, горячего водоснабжения в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Круглецкого А.В. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с <...> г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» ( ) удовлетворить частично.

Взыскать с Круглецкого А.В., <...> г. г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» ), задолженность за тепловую энергию по адресу: .... за период с <...> г. в сумме 73 651,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего – 77 651,62 руб.

В удовлетворении исковых требованиях ПАО «Т Плюс» к Круглецкой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.