Кругленко Елена Николаевна

Дело № 2 -710/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругленко Е.Н. к ЗАО «Страховая компания «МАКС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кругленко Е.Н. обратилась с иском к ЗАО «Страховая компания «МАКС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> между Кругленко Е.Н. и ответчиком был заключен кредитный договор №-И, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также был оформлен договор страхования на основании которого предоставлен полис ипотечного страхования. При заключении договора ей не была предоставлена достоверная информация о сроке заключения договора, не разъяснено право на отказ от исполнения договора в случае с несогласием с увеличением срока действия кредитного договора, навязана услуга по заключению договора страхования. Считает, что возможность получения кредита была поставлена в зависимость от уплаты заемщиком страховых взносов. Сотрудники ОАО «АКБ «КОР», под предлогом обязательного страхования финансовых рисков, вынудили ее заключить договор страхования и истребовали денежные средства, что является нарушением ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Она выполнила переда банком свои обязательства в полном объеме, путем досрочного погашения ипотечного кредита по договору от <...

...ДАТА>. На основании чего она обратилась в ЗАО «СК «МАКС» с заявлением о расторжении договора страхования и возмещении денежных средств, внесенных по данному договору, однако ей было отказано.

Просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору страхования в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кругленко Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца - КВИ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «МАКС» КЕВ в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 31 ФЗ от <ДАТА> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. При отсутствии в договора об ипотеке иных условии о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет этого имущество в полной стоимости от риском утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму этого обязательства.

Судом установлено, что <ДАТА> между Кругленко Е.Н. , КНП и ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 12 % годовых, сроком на 120 месяцев для целевого использования: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>61 (п. 1.1.,1.3, л.д.8-24).

Согласно п.1.4 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является: страхование жизни и потери трудоспособности, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор; страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки-квартиры, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор.

Из п.п. 4.1.7 следует, что не позднее трех рабочих дней, считая со дня регистрации договора купли-продажи квартиры, застраховать в Волгоградском филиале ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС», письменно согласованной с залогодержателем, за свой счет: жизнь и потерю трудоспособности Кругленко Е.Н. , КНП в пользу кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив договоры (полисы) страхования жизни и потери трудоспособности, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор; квартиру от рисков утраты и повреждения в пользу кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив договор (полис) страхования имущества, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор.

В соответствии с п.п. 4.1.8.1, настоящим заемщики выражают безусловное согласие на оплату кредитором и/или любым владельцем закладной очередного страхового взноса по договорам (полисам) страхования, указанным в п. 4.1.7 настоящего договора в случае не внесения (несвоевременного внесения) заемщиками указанного страхового взноса.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

<ДАТА>, Кругленко Е.Н. обратилась в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением на ипотечное страхование, Условия страхования: По страхованию жизни и здоровья: в размере 100 % от остатка ссудной задолженности по указанному кредитному договору, увеличенной на 10 %. По страхованию жилого помещения: в размере остатка ссудной задолженности по указанному кредитному договору, увеличенной на 10 % (л.д.73).

<ДАТА> между Кругленко Е.Н. , КНП и Московская акционерная страхования компания «МАКС» был заключен комбинированный договор страхования, удостоверенный полисом № ипотечного страхования жизни и утраты трудоспособности и полисом страхования имущественных прав (л.д.25-26).

Согласно условиям договора, изложенным в Полисе № ипотечного страхования и продолжении страхового полиса, страховая сумма и страховая премия установлены в соответствии с графиком изменения страховой суммы и страховой премии (приложение № к настоящему полису). На первый год действия настоящего договора (полиса) страховой взнос составил 8 415 рублей. Договор вступает в силу с <ДАТА> и действует до <ДАТА>, при условии своевременной оплаты ежегодных страховых взносов в соответствии с приложением № к настоящему полису. Неотъемлемой частью полиса являются: график страховой суммы и страховой премии, Условия ипотечного страхования, заявление на страхование. Настоящий полис (договор страхования) заключен на условиях, изложенных в Полисе и Условиях ипотечного страхования ЗАО «МАКС» (л.д.25,26,27).

Как следует из п.п.1.1.,1.2 Условий ипотечного страхования ЗАО «МАКС», ЗАО «МАКС» заключает со страхователем, являющимся заемщиком ипотечного жилищного кредита (займа), Договор ипотечного страхования на основании настоящих условий, разработанных в соответствии с «Общими правилами страхования от несчастных случаев и болезней», «Правилами страхования жизни», «Правилами страхования квартир» и т.д. Предметом договора страхования является страхование жизни и трудоспособности страхователя, недвижимого имущества, передаваемого в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору или договору займа, а также права собственности страхователя (собственников) на указанное недвижимое имущество (л.д.49-52).

Согласно п.5.2 Условий, страховая премия по договору страхования оплачивается наличными деньгами или безналичным расчетом в рассрочку (ежегодно) в соответствии с «Графиком страховой суммы и страховой премии» (приложение № к Договору страхования) (л.д.66).

При подписании договора страхования истец подтвердил, что получил от ответчика полную и подробную информацию о страховой программе, подписав договор страхования и оплатив страховую премию, истец письменно согласился с предложенными ответчиком условиями договора, который содержит все существенные условия, предусмотренные ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, буквального толкования условий договоров, суд считает, что на момент заключения кредитного договора и последующего договора страхования истец была ознакомлена с условиями и содержанием данных договоров, в том числе, условиями страхования. От заключения договора на данных условиях не отказалась, возражений против предложенных условий не заявляла. При таких обстоятельствах оснований для выводов о том, что со стороны Банка имелось злоупотребление свободой договора, навязывание условий по страхованию, не имеется, так как Кругленко Е.Н. добровольно приняла в качестве обеспечения исполнения ипотечных обязательств условия по страхованию жизни и здоровья, страхованию предмета ипотеки (квартиры).

Как следует из материалов дела, заключение договора ипотечного страхования являлось условием обеспечения возврата заемщику кредита, что соответствует положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона "О банках и банковской деятельности", устанавливающих одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов

Согласно п. п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

<ДАТА> Кругленко Е.Н. были исполнены денежные обязательства по закладной заемщика по Кредитному договору №-И от <ДАТА> (л.д.48).

Как следует из материалов дела, <ДАТА> в ЗАО «МАКС» от Кругленко Е.Н. поступило заявление о досрочном прекращении договора страхования. <ДАТА> в адрес Кругленко Е.Н. было направлено уведомление о прекращении договора добровольного страхования с <ДАТА> и отсутствии у страховщика правовых оснований для возврата страховой премии.

Страховая компания надлежащим образом выполнила все обязательства по оформлению договора страхования, также страховая компания несла риск по страховому обеспечению в течение его действия. Кроме того, условия договора сторонами выполнялись, ни ответчик, ни истец не оспаривают факт оплаты страховой премии.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Кругленко Е.Н. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору страхования.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается, кроме того истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске истцом срока исковой давности и установлении факта пропуска такого срока без уважительных причин, руководствуясь частью шестой статьи 152 ГПК РФ, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, страховые премии по договору комплексного ипотечного страхования уплачивались Кругленко Е.Н. каждый год в период с <ДАТА> по <ДАТА> (л.д.35-36).

Из представленного поручения ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от <ДАТА> следует, что <ДАТА> Кругленко Е.Н. исполнила денежные обязательства по Кредитному договору №-И от <ДАТА> по закладной заемщика (л.д.48).

После погашения кредита в 2011 году, Кругленко Е.Н. договор страхования не оплачивала.

Таким образом, последний платеж по договору страхования № был произведен истцом <ДАТА> (л.д.72), в связи, с чем срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, предусмотренный ст. 966 ГК РФ истек.

Поскольку услуга по договору страхования была оказана в полном объеме за оплаченный период до 2011 года, а после прекращения оплаты страховой премии договора страхования не действует и прекращается, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Кругленко Е.Н. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору страхования.

Требования Кругленко Е.Н. о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку вытекают из требований о взыскании суммы, уплаченной по договору страхования, в удовлетворении которых было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кругленко Е.Н. к ЗАО «Страховая компания «МАКС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова

Дело № 2-1841/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к К.Е. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. обратился в суд с иском к К.Е. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что он приобрел у ответчика по договору купли-продажи от <ДАТА> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.8. договора К.Е. и К.В. приняли на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение 7 дней с даты подписания договора. К.В. принятые на себя обязательства исполнила, однако, ответчик уклоняется от исполнения данного условия договора, сохраняя регистрацию в проданной ею квартире. Начиная с момента продажи и по настоящее время ответчик не участвует в расходах по оплате текущих коммунальных платежей, ремонте квартиры и поддержании ее в исправном техническом состоянии. Сняться с регистрационного учета отказывается. Адрес проживания К.Е. не известен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать К.Е. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу сумму понесенных судебных расходов.

Определением судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самосто...

...ятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Волгоградской области.

В судебном заседании истец Р.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

В целях обеспечения реализации процессуальных прав ответчика при рассмотрении иска, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, что соответствует интересам последнего и не противоречит требованиям ст. 50 ГПК РФ.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом его извещения по последнему известному месту жительства с участием представителя, назначенного в рамках ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат К.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, о чем имеется заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст. Конституции Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника и членов его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между К.Е. в лице представителя К.В. (продавец) и Р.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-9, 17-18).

Согласно п. 3.8 указанного выше договора купли-продажи, на момент подписания договора в квартире зарегистрированы: К.Е., <ДАТА> года рождения, и К.В., <ДАТА> года рождения, продавец обязуется снять с регистрационного учета указанных лиц в течение 7 дней с даты подписания настоящего договора.

Как следует из справки ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № от <ДАТА> в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированными значатся: Р.А., <ДАТА> года рождения (с <ДАТА>), Р., <ДАТА> года рождения (с <ДАТА> по <ДАТА>), К.Е., <ДАТА> года рождения (с <ДАТА>) (л.д. 10).

Факт регистрации ответчика К.Е. в квартире также подтверждается сообщением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 27).

Как следует из пояснений истца, ответчик К.Е. не является членом семьи истца, между ними отсутствует соглашение о сохранении права пользования жилым помещением, договор найма или аренды спорного жилого помещения не заключался, доказательства бессрочного пользования квартирой отсутствуют.

Указанные обстоятельства, в том числе, подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель С.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст. 235 ГК РФ, согласно которой право собственности бывшего собственника жилого помещения и членов его семьи прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Обстоятельств, по которым за ответчиком следует сохранить право пользования жилым помещением, с учетом представленных доказательств, в судебном заседании не установлено, как и доказательств того, что между К.Е. и собственником Р.А. заключено соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> от бывшего собственника К.Е. перешло к новому собственнику Р.А., право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, требования о признании бывшего собственника жилого помещения К.Е. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, является основанием для ее снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от <ДАТА>, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.А. к К.Е. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать К.Е., <ДАТА> года рождения, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия К.Е., <ДАТА> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с К.Е. в пользу Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В.Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Судья Л.В.Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>