Кругликов Михаил Андреевич

Дело № 5-635/2021

УИД 66RS0012-01-2020-003249-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 27 декабря 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении КРУГЛИКОВА М.А., <*****>

У С Т А Н О В И Л:

Кругликов М.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2021 года в 10:07 часов Кругликов М.А. управлял автобусом «Форд Транзит» г/н КА703/66, в районе дома № 33А по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV...

...)» (в редакции Указа от 25 марта 2021 года № 176-УГ).

Кругликов М.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, а также должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в частности, решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

В силу п.п. 3-1 и 3-3 ст. 6 Закона Свердловской области от 27 декабря 2004 года № 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» Губернатор Свердловской области принимает решение об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, предусмотренные федеральным законом.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 исполнительным органам поручено введение ограничений и проведение мероприятий в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В связи с угрозой распространения этой инфекции Указом Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 на территории Свердловской области введён режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, по состоянию на 20 ноября 2021 года на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области существовала угроза распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

На основании п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от 25 марта 2021 года № 176-УГ) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним. Установить, что посещение жителями Свердловской области общественных мест, в том числе общественного транспорта, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

В нарушение указанных норм Кругликов М.А. находился в общественном транспорте – управлял автобусом в районе дома № 33А по пр. Победы, 20 ноября 2021 года без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Кругликов М.А. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 6604 № об административном правонарушении от 20 ноября 2021 года о совершении Кругликовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, фотографией. Давая объяснения сотрудникам полиции, Кругликов М.А. не отрицал того факта, что управлял автобусом без маски, так как во время движения она слетела с лица.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что указанной совокупностью доказательств вина Кругликова М.А. в совершении правонарушения полностью установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку он не выполнил указанные правила, находясь в месте общественного пользования – в помещении магазина без индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от одной до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает, что Кругликов М.А. имеет постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

Поэтому учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Кругликову М.А. административное наказание в виде штрафа, полагая такой вид наказания справедливым и соразмерным допущенному нарушению.

Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, равно как и для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с соблюдением правил поведения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что непосредственно создает угрозу для здоровья неограниченного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КРУГЛИКОВА М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 6666007017, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № 40101810500000010010 наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811601201019000140, наименование платежа: оплата штрафа, УИН №

Разъяснить Кругликову М.А., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись. Т.В.Серебрякова

уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 18 октября 2013 года

Ульчский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего по делу судьи Вьюшиной И.И.при секретаре судебного заседания Сухар Н.А.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Абсатарова М.А.

защитника – адвоката Крымского С.Б.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кругликова МА <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кругликов МА, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в массе 33,35 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотронных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», образует значительный размер, при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Кругликов М.А. на своем приусадебном участке по <адрес>, среди сорной травы, обнаружил неустановленное дознанием количество кустов дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что обнаруженное им, является растениями, содержащими наркотические средства, оборот которых запрещен, имея умысел и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел найденные им растения конопли с целью дальнейшего потребления в курении, путем присвоения, согласно заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство- марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 33, 35 гр., ко...

...торую незаконно, умышленно, без цели сбыта, перенеся в помещение (предбанник) бани по вышеуказанному адресу, хранил в четырех отрезках ткани в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Кругликов М.А. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитником Крымским С.Б. ходатайство подсудимого Кругликова М.А. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие поддержано. Государственный обвинитель Абсатаров М.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого Кругликова М.А.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кругликов М.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, предусмотренные ч. 4 ст. 247 УПК РФ, соблюдены.

Вина Кругликова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Кругликов М.А. данными в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в поселке <адрес> он проживает около 13 лет, со своей матерью ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ у себя на приусадебном участке он обнаружил дикорастущие растения. Примерно в январе 2013 года, он решил изготовить из сорванной им конопли наркотическое средство. Для этого он купил две бутылки «Ацетона» и в предбаннике попробовал «замыть» коноплю. То что, у него получилось, он оставил в тканевых лоскутах, и понемногу употреблял в курении один, в предбаннике. О том, что он хранит в предбаннике наркотическое средство, никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ он решил покурить коноплю. Употребив наркотическое средство в предбаннике по месту своего проживания, он вышел во двор, где увидел участкового их поселка. Тот поздоровался и сказал, что делает подворовый обход. В ходе беседы участковый спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Он сказал, что нет. Он не хотел выдавать наркотическое средство, так как хотел оставить себе. Участковый куда- то вышел. Спустя некоторое время, тот опять пришел с двумя местными жителями. С его согласия все зашли во двор, и когда участковый повторно спросил у него про запрещенные предметы и желание их выдать, он ответил нет. А когда участковый спросил разрешения осмотреть предбанник, он дал свое согласие, и только тогда понял, что сейчас могут обнаружить наркотическое средство. Когда участковый обнаружил мешок с растениями конопли, картонную коробку с бутылками из-под ацетона, тканевые лоскуты с наркотическим средством, пластмассовую горловину с ватой, то попросил его пояснить, на что он чистосердечно признался. Вину свою он признает и раскаивается (л.д.27-30)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. Около 11 часов 00 минут они подошли к дому № по <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего во двор <адрес> вышел гр. Кругликов М.А. Сотрудник полиции представился и пояснил, что проводиться подворовый обход, а так же поинтересовался у гр. Кругликова М.А. имеются ли у того дома, на придворовой территории, либо в пристройках запрещенные в гражданском обороте предметы- оружие, боеприпасы, наркотики и предложил выдать их добровольно. Кругликов М.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда у Кругликова М.А. спросили разрешение пройти во двор и сделать осмотр. Кругликов М.А. согласился. В ходе осмотра им предложили подойти к дощатому строению у бани, где была обнаружена коробка, в которой находился черный полиэтиленовый пакет с двумя пустыми бутылками из -под «Ацетона», верхняя часть пластмассовой бутылки, в горловине в которой находились два куска ваты, окрашенные в зеленый цвет, с характерным запахом. Так же рядом, в пакете, были обнаружены лоскуты ткани темного цвета, свернутые один в один, четыре лоскута, а внутри находилась растительная масса зеленовато- темного цвета, так же с характерным запахом. На полу со скамейкой был обнаружен пропиленовый мешок серо- белого цвета, из которого торчали сухие части растений с корнями. Сотрудник полиции попросил гр. Кругликова М.А. пояснить по факту обнаруженного, на что последний сообщил, что обнаруженное принадлежит ему, что в лоскутах ткани находится наркотическое средство- марихуана, которое тот сам изготовил у себя дома, чтобы употребить в личных целях, курении. Кругликова М.А. он знает как местного жителя, поверхностно. Он не знает, употребляет ли Кругликов М.А. растения конопли в курении, гак как они дружеских отношений не поддерживают и общих друзей не имеют. Когда гр. Кругликов М.А. давал объяснения, то на него со стороны сотрудника полиции давления оказано не было (л.д.41-44)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является соседкой семьи Кругликовых, около 4-х лет, ни разу не видела чтобы Кругликов М.А. употреблял растения конопли в курении. Данная семья проживает спокойно, у неё к ним претензий нет. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого. Она, второй понятой и сотрудник полиции около 11 часов 00 минут подошли к дому № <адрес>. Показания Кругликов М.А. давал добровольно, без какого- либо давления. В остальной части показания свидетеля ФИО9 аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, согласуются с ними и не противоречат друг другу (л. д. 45-48)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ульчскому району. Его административным участком является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся подворовый обход поселка. Проходя мимо <адрес> со стороны <адрес>, он почувствовал резкий запах, с примесью ацетона и сухой травы. Подойдя ко двору <адрес> вышеуказанного дома, он увидел, как со стороны бани к нему вышел гр. Кругликов М.А., который проживает в квартире совместно со своей матерью, ФИО1. Он представился и пояснил Кругликову М.А., что осуществляет подворовый обход, поинтересовался нет ли у того проблем, жалоб. В ходе разговора с Кругликовым М.А., последний предложил ему пройти во двор. Разговаривая с М, он почувствовал, что запах, который он уловил около дома, усилился. Кругликов М.А. вел себя странно, что речь последнего и движения были немного приторможены, зрачки выглядели расширенными и темными. Он решил, что последний находится в наркотическом опьянении, в связи с чем спросил, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы, пояснив, наркотики, оружие, боеприпасы. На что Кругликов М.А. ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе разговора, он увидел в открытом дощатом предбаннике, электроплиту, коробку из которой виднелась бутылка из-под ацетона и открытый мешок, из которого виднелись сухие стебли ранее знакомого ему растения (по роду своей профессии) конопли. В связи с тем, что Кругликов М.А. решил скрыть факт хранения наркотических средств, он решил незамедлительно сделать сообщение в дежурную часть. После чего, дежурный сообщил, что его сообщение зарегистрировано в КУСП № и начальником ОМВД России по Ульчскому району проверка поручена ему. Тогда он пригласил двух граждан поселка в качестве понятых, опять подошел ко двору № <адрес>, разъяснил понятым их права и обязанности, а когда Кругликов М.А. снова вышел во двор, спросил разрешения войти. Находясь во дворе, около строения предбанника, он повторно спросил у Кругликова М.А. имеются ли при нем, или на территории его участка, запрещенные в гражданском обороте предметы, и предложил выдать таковые. Кругликов М.А. пояснил, что нет. Он спросил разрешения провести осмотр территории и постройки. Кругликов М.А. не возражал. Он пригласил понятых подойти к предбаннику, где сразу были видны: деревянная скамейка, на которой располагалась электроплита с картонной коробкой, с открытыми клапанами. В коробке находился черный полиэтиленовый пакет, из которого торчала бутылка из- под ацетона, внутри пакета находилась вторая пуста бутылка из-под ацетона, горловина полимерной бутылки с кусками ваты, которые были окрашены в зеленый цвет и имели прилипшие частицы растений, так же в пакете был обнаружен комок ткани из четырех кусков, свернутых один в один, а внутри имелась сухая растительная масса, с характерным для наркотического средства запахом. Рядом со скамей находился пропиленовый мешок в открытом виде, внутри имелись сухие растения конопли. Обнаруженное было представлено понятым, после чего он поинтересовался у Кругликова М.А., что тот может пояснить по факту обнаружения, на что последний сообщил, что растения конопли в мешке, Кругликов М.А. сорвал у себя в огороде, и попытался изготовить в предбаннике наркотическое средство, которое находилось в тканевых лоскутах, и которое тот периодически курил в бани. В ходе осмотра он изъял, упаковал и опечатал обнаруженное, после чего отобрал объяснения от участвующих лиц (л. д.75-77)

Изложенные выше показания объективно подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является деревянное строение (баня), расположенное на приусадебном участке жилого дома по адресу: <адрес>. В южной части предбанника у стены имеется деревянная скамейка, на которой лежит электрическая плита «мечта», темно коричневого цвета. На плите лежит картонная коробка, в которой имеется полиэтиленовый пакет, внутри пакета обнаружено: две пустые стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра, с надписью «технический ацетон». Так же в пакете находится верхняя часть пластмассовой бутылки, горловина которой заткнута ватой с зеленым оттенком. В нутрии обрезанной бутылки находится вата с прилипшими к ней частицами растения зеленого цвета с характерным запахом, похожие на коноплю. Рядом находится свернутые в клубок кусочки материала черного цвета, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, похожая на коноплю. Рядом со скамейкой на полу находится пропиленовый мешок, внутри которого находятся сухие части растений зеленого цвета с корневой системой и характерным запахом, похожим на коноплю. В ходе осмотра в присутствии понятых гражданин Кругликов М.А. пояснил, что данная растительная масса является коноплей и принадлежит ему. Данная растительная масса и её частицы были изъяты, в присутствии понятых и упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью с круглым оттиском с надписью <данные изъяты>

- Заключением эксперта №\ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого следует, что представленная растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством- марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде составит 33,35 г. Представленная на исследование растительная масса в мешке из пропиленного материала является частями растения конопля (каннабис), наркотических веществ не содержи, в связи с чем ни наркотическим средством, ни частями растений, содержащими наркотическое средство не является. На представленных на исследование ватных тампонах и четырех отрезках ткани обнаружены следы наркотического средства- тетгидроканнабинол (л.д.37-39)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра является картонная коробка, коричневого цвета, перемотанная скотч- лентой. На верхних клапанах коробки, под скотч- лентой, расположена бумажная бирка на которой печатными буквами имеется надпись «К заключению эксперта №», «Эксперт ФИО11». Так же имеется надпись выполненная рукописным текстом, красителем синего цвета «65\ФХ ДД.ММ.ГГГГ», подпись эксперта. Осматриваемая коробка при вскрытии в упаковке находятся: черный пропиленовый пакет, в котором находятся две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра, на которых наклеены две бумажные этикетки с надписью «Технический ацетон»; обрезанная верхняя часть пропиленовой бутылки- горловина, в которой находятся два ватных тампона, зеленоватого цвета, с сухими частицами растений. Четыре лоскута ткани, черного цвета, замотанные один в один, внутри которых имеется растительная масса, сухая, зеленого цвета. Так же в коробке имеется бело- серый пропиленовый мешок, наполовину заполненный растениями конопли, которые находятся в переломанном состоянии. После осмотра вышеперечисленные предметы помещаются в первоначальную упаковку и опечатываются бумажной биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело №, по обвинению Кругликова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ» и оттиском печати «Для справок Од ОМВД России по Ульчскому району», которая заверена подписями двух понятых и должностного лица (л.д.71-72)

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу о том, что Кругликов М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления марихуаны (каннабиса) в значительном размере 33,35 грамм.

Суд квалифицирует действия Кругликов М.А.. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Кругликову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, которое совершил в первые. Данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кругликова М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кругликова М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кругликова МА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Кругликова МА – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: – картонную коробку с наркотическим средством марихуана, с двумя стеклянными булками из под ацетона, горловиной от полимерной бутылке, с двумя ватными тампонами, четыре отрезка ткани, пропиленовый мешок с растением конопли, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края по ул. Ленина 43 в с. Богородское - уничтожить. Акт об уничтожении представить в Ульчский районный суд Хабаровского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П/П состав суда

<данные изъяты>

По состоянию на 18.10.2013 г. приговор не вступил в законную силу

Оригинал приговора находится в материалах уголовное дело № 1-140/2013

Судья И.И. Вьюшина